The TRIPOD world – and how to navigate it
Die deutsche Fassung finden Sie weiter unten.
We are now approaching the exact half-time point of the UN’s 2015-2030 timeframe for the global Sustainable Development Goals (SDGs). If you are a regular reader of my “120 months” series or a follower of the SDG debate, you will know that we are not doing well. I would go as far as to claim that compared to the progress on the SDG’s predecessors – the Millennium Development Goals – we are even doing worse.
Given the war in Ukraine, the dramatic increase in the number of those going to bed hungry, the massive increase in the number of people living in extreme poverty, the ongoing toll of the pandemic, and the ever-more tangible evidence of humanity catapulting itself out of the climate comfort zone, it takes perseverance and optimism to work in the SDG space.
It appears that global leaders are starting to agree on what German Chancellor Olaf Scholz called the ‘Zeitenwende’, an epochal change of dominating paradigms.
I grew up not far from a fence dividing Germany and most of the world into two blocks, both literally and figuratively. In early adulthood, I witnessed the growth and excitement but equally the increasing divide that came with globalization. Now, it seems, the multipolar world led by globalization is about to divide into three distinct groups: a block led by China, the U.S.-led democratic economies often referred to as the West, and a lot of countries that refrain from indicating allegiance. Globalization as we know it may be dead. Global problems, on the other hand, continue to kill every day.
In June, we saw a flurry of meetings. The WTO sent a vital sign simply by agreeing on something, anything really. The climate community came together in Bonn, Germany for the UNCCC preparation meeting for COP27 in which, similarly to the 2009 COP15 in Copenhagen, the ‘just transition’ challenge of ‘combining progress on climate with development’ materialized as a key breaking point for meaningful progress. We finally got a date and location for the important COP15 on the future of biodiversity , which will now take place in Montréal this December. While the Olympics were able to go ahead, this meeting, initially scheduled to take place in Kunming, China, has been postponed every six months or so since 2020. Most importantly, Germany hosted one of the more critical G7 meetings in the Bavarian Alps in Elmau, Germany. Let’s not forget, under Trump’s Presidency, the United States did not even invite to a G7 summit. I concede that these meetings can be criticized for how little progress is made despite countless conversations. I got the opportunity to spend a few days in Dushanbe at a global conference on water – a cynic might argue that the glaciers that provide safe drinking water for the growing population in Central Asia are melting faster than any agreement to joint action will ever be reached. Nevertheless, the decision at the G7 summit to set up a climate club, the statement on global food security, and the clear commitment to support Ukraine are essential steps forward.
The UN vote on the war in Ukraine was historic as it defined a new world order.
I do not believe it is bi-polar. Rather, it seems to me, the vote is indicative of a three-legged stool. On one side, the United States continue to lead the Western world with strong, mostly democratically ruled economies conjoined as the strongest leg. The second leg has grown steadily in importance: it is China-led with several tributary states, most notably the former global superpower Russia. The third leg is made up by a growing number of countries that refuse to take sides, and this part of the tripod will be pivotal to our ability to make progress on global problems. Amongst these states is the soon-to-be most populous country, India, which has just suffered a major harvest-destroying heatwave. This leg also relies on Brazil, irrespective of the outcome of this year’s presidential elections, a desperately critical country for progress on protecting the world’s forests. Simultaneously, and hand in hand with Argentina, it is also an imperative breadbasket for the world. Indonesia– with a growing population and equally rich maritime and terrestrial biodiversity that demand protection – is likewise one of these critical nations. Notably, many of the key countries in Africa are also in this cluster. And there you have it all: a fast-growing, young population; rich biodiversity; and huge energy needs. Let’s keep reminding ourselves: an American consumes 26 times more electricity than your average person in Sub-Saharan Africa.
In good news, the G7 assembly invited representatives of Ukraine, India, Indonesia, South Africa, Senegal, and Argentina to the meeting. That equates to the presence of two-thirds of this emblematic tripod. The two sides have agreed to work together to accelerate both the fight against climate change as well as a clean and just transition towards climate neutrality. In addition, Prime Minister Narendra Modi confirmed prominently India’s dedication to climate commitments. At the same time, the G7 pledged to raise USD 600 billion to finance infrastructure in developing countries and counter China’s Belt and Road Initiative. This is a promising example of how dialogue and engagement can bring seemingly opposed sides closer together.
However, as we all know, it’s hard to see sustained progress when relying on a wobbly two-legged platform. We must find ways for all three stabilizing elements to have a steady seat at the table.
The question will be: Can humanity safely stand on this stool to stretch for higher goals and the solutions needed for global problems? To have a chance at answering that with a “yes”, we will need to manage important shifts:
Globalization has connected the world in ways we have not seen before, and it has also accelerated the global challenges our planet faces today. One of the silver linings of a new division of power on the three legs of the tripod is that it will invariably create a new dynamic. There will be competition on what will be most advantageous for each vis à vis the others. There will be a need to make compromises faster than before. When I look at how drought has this year affected many countries – from China to the Middle East, Europe, North-Africa and many parts of the Americas – I see common interests. Food shortages are affecting vulnerable communities in both rich and poor countries ; I see the need to work together on strengthening food systems. Lastly and by definition, the global nature of pandemics has underlined how critical global coordination and collaboration really are.?
领英推荐
Eine Welt auf drei S?ulen – und wie man sie steuert
Es ist Halbzeit für die Umsetzung der Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs), wie sie die Vereinten Nationen 2015 für das Jahr 2030 festgelegt haben. Wenn Sie regelm??ig meinen Blog ?120 months“ lesen oder die Debatte um die SDG verfolgen, wissen Sie, dass es nicht gerade gut aussieht. Ich würde sogar sagen, dass wir im Vergleich zum Fortschritt bei den Vorl?ufern der SDGs, den Millenniums-Entwicklungszielen , schlechter dastehen.
In der Ukraine herrscht Krieg, immer mehr Menschen gehen abends hungrig zu Bett, die Zahl derer, die in extremer Armut leben, steigt massiv, die Auswirkungen der Pandemie sind weiter spürbar und es gibt immer greifbarere Beweise dafür, dass sich die Menschheit aus der klimatischen Komfortzone herauskatapultiert. In einem solchen Umfeld braucht man für die Arbeit an den SDGs Durchhalteverm?gen und Optimismus.
Es scheint, dass führende Vertreter der Weltgemeinschaft dem Deutschen Kanzler Olaf Scholz langsam, aber sicher zustimmen, wenn er von einer Zeitenwende, einem fundamentalen Wandel vorherrschender Paradigmen spricht.
Ich bin in der N?he eines Zauns aufgewachsen, der Deutschland und den Gro?teil der Welt in zwei Bl?cke aufteilte – wortw?rtlich und im übertragenen Sinne. Als junger Erwachsener wurde ich Zeuge von mehr Wohlstand und Begeisterung, aber auch von der immer gr??eren Kluft im Zuge der Globalisierung. Derzeit scheint sich eine von der Globalisierung gesteuerte, multipolare Welt in drei verschiedene Gruppen aufzuteilen: ein von China geführter Block, die von den USA angeführten, demokratischen Volkswirtschaften, die wir oft als ?der Westen“ bezeichnen, und viele L?nder, die keine Zugeh?rigkeit signalisieren. Die Globalisierung, wie wir sie kennen, ist vielleicht vorüber. Globale Probleme kosten aber weiterhin jeden Tag Menschenleben.
Im Juni gab es zahlreiche Zusammenkünfte. Die Welthandelsorganisation sendete ein Lebenszeichen, indem sie irgendetwas zustimmte; was genau es war, spielt eigentlich keine Rolle. Die Klimagemeinschaft traf sich in Bonn zum UNCCC-Vorbereitungstreffen für die COP27 , bei dem sich ?hnlich wie 2009 bei der COP15 in Kopenhagen die Herausforderung, ?Fortschritte beim Klima mit Entwicklung zu verbinden“, als zentrale Schwachstelle für nennenswerte Fortschritte herauskristallisierte. Wir haben auch endlich ein Datum und einen Austragungsort für die wichtige COP15 zur Zukunft der Biodiversit?t , die nun für Dezember in Montréal geplant ist. W?hrend Olympische Spiele stattfinden konnten, wurde diese Konferenz, die ursprünglich im chinesischen Kunming stattfinden sollte, seit 2020 alle sechs Monate erneut verschoben. Von gr??ter Bedeutung war eines der schwierigeren G7-Treffen in Elmau in den bayerischen Alpen. Vergessen wir nicht, dass die Vereinigten Staaten unter Trump es nicht einmal mehr für n?tig hielten, überhaupt zu diesem Gipfel einzuladen. Ich gebe zu, dass man diese Treffen dafür kritisieren kann, dass trotz unz?hliger Gespr?che nur wenig Fortschritt erreicht wird. Ich hatte die Gelegenheit ein paar Tage an der globalen Wasserkonferenz in Dushanbe teilzunehmen – Zyniker m?gen jetzt argumentieren, dass die Gletscher, die die wachsende Bev?lkerung Zentralasiens mit sicherem Trinkwasser versorgen, schneller schmelzen als man jemals Vereinbarungen über gemeinsames Handeln wird treffen k?nnen. Dennoch: Der Beschluss auf dem G7-Gipfel zur Gründung eines Klimaclubs, die Zusagen zum Kampf gegen den Hunger und das klare Bekenntnis zur Ukraine sind wichtige Fortschritte.
Die UN-Entscheidung zum Krieg in der Ukraine war von historischer Bedeutung, da sie eine neue Weltordnung definiert hat, die meines Erachtens nicht bipolar ist.
Ich sehe sie eher als eine von drei S?ulen getragene Plattform. Auf der einen Seite führen die USA die westliche Welt weiter an, die mit starken, gr??tenteils demokratisch regierten Volkswirtschaften die st?rkste S?ule bilden. Die zweite S?ule gewinnt immer mehr an Bedeutung: von China angeführt, unterstützt durch mehrere Staaten, vor allem durch die frühere Supermacht Russland. Die dritte S?ule bildet eine wachsende Anzahl von L?ndern, die sich weigern, Partei zu ergreifen. Dieser Teil unseres ?Dreifu?es“ wird für unsere F?higkeit, bei globalen Problemen Fortschritte zu erzielen, ma?geblich sein. Zu diesen Staaten z?hlt das bald bev?lkerungsreichste Land Indien, in dem eine Hitzewelle gerade in enormem Ausma? Ernten vernichtet hat. Diese S?ule wird auch von Brasilien gest?rkt, ungeachtet dessen, wie die Pr?sidentschaftswahlen in diesem Jahr ausgehen werden. Das Land spielt eine unglaublich gro?e Rolle, wenn es darum geht, unsere W?lder besser zu schützen. Gleichzeitig, und Hand in Hand mit Argentinien, stellt es auch eine wichtige Kornkammer für die Welt dar. Indonesien – mit seiner wachsenden Bev?lkerung und gleicherma?en reicher Artenvielfalt im Meer und an Land, die es zu schützen gilt – geh?rt ebenfalls zu diesen Schlüssell?ndern. Bemerkenswerterweise finden wir auch die wichtigen L?nder Afrikas in dieser Gruppe. Und da kommt alles zusammen: eine schnell wachsende, junge Bev?lkerung, reiche Biodiversit?t und ein riesiger Energiebedarf. Vergessen wir nicht, dass ein Amerikaner im Durchschnitt 26-mal mehr Strom verbraucht als jemand im Afrika südlich der Sahara.
Als gute Neuigkeit lud die G7-Versammlung Vertreter aus der Ukraine, Indien, Indonesien, Südafrika, dem Senegal und Argentinien zu dem Treffen ein. Damit entsprach die Pr?senz zwei Dritteln unseres sinnbildlichen ?Dreifu?es“. Beide Seiten haben vereinbart, zusammenzuarbeiten, um den Kampf gegen den Klimawandel und einen sauberen und gerechten übergang zur Klimaneutralit?t zu beschleunigen. Darüber hinaus best?tigte Premierminister Narendra Modi ausdrücklich Indiens Einsatz für den Klimaschutz. Gleichzeitig verpflichteten sich die G7-Staaten, 600 Milliarden US-Dollar für Infrastrukturprojekte in Entwicklungsl?ndern zu finanzieren und Chinas Neuer-Seidenstra?e-Initiative entgegenzuwirken. Dies ist ein vielversprechendes Beispiel dafür, wie Dialog und Engagement scheinbar gegens?tzliche Seiten einander n?herbringen k?nnen.
Aber wie wir alle wissen, ist es schwierig, nachhaltige Fortschritte zu erzielen, wenn man auf einer wackligen Plattform auf nur zwei S?ulen steht. Wir müssen Wege finden, damit alle drei dieser stabilisierenden Elemente einen st?ndigen Platz am Tisch haben.
Die Frage wird lauten: Kann die Menschheit sicher auf diesen drei S?ulen stehen, um von dort aus nach h?heren Zielen und den L?sungen unserer globalen Probleme zu streben? Wenn wir diese Frage mit ?Ja“ beantworten wollen, müssen wir bedeutende Ver?nderungen vollziehen:
Die Globalisierung hat die Welt auf nie zuvor dagewesene Weise vernetzt und die globalen Herausforderungen, vor denen unser Planet heute steht, damit beschleunigt. Eine neue Gewaltenteilung, die auf drei S?ulen beruht, gibt unter anderem Hoffnung, da sie unweigerlich eine neue Dynamik entstehen lassen wird. Man wird darum wetteifern, was für den einen gegenüber den anderen am ehesten von Vorteil ist. Schneller als zuvor werden dadurch Kompromisse n?tig. Wenn ich mir vor Augen führe, wie die Dürre in diesem Jahr viele L?nder betroffen hat – von China über den Nahen Osten, Europa und Nordafrika bis hin zu vielen Teilen Amerikas –, sehe ich viele gemeinsame Interessen. Nahrungsmittelknappheit bedroht verwundbare Gemeinschaften sowohl in reichen als auch in armen L?ndern; ich halte es für notwendig, gemeinsam an der St?rkung der Lebensmittelsysteme zu arbeiten. Zu guter Letzt und per Definition hat die globale Natur von Pandemien verdeutlicht, wie wichtig globale Koordination und Zusammenarbeit wirklich sind.
Global agierende Unternehmen wie Bayer stehen auf dem Prüfstand, da sie in den meisten dieser L?nder Aktivit?ten verfolgen - mit Sicherheit in den Schlüssell?ndern, die unsere globale Plattform stützen. W?hrend ?Wandel durch Handel“ nicht mehr l?nger die Maxime ist, wird es weiterhin eine wichtige Rolle spielen, dass die drei S?ulen zu einer starken Plattform verbunden werden. Indem sie L?sungen für einige der dr?ngendsten Herausforderungen anbieten, k?nnen Unternehmen, die an dieser Schnittstelle agieren, sowohl die Plattform als auch die einzelnen S?ulen st?rken. Und wie die UN und andere multilaterale Organisationen die drei S?ulen verbunden, tun dies auch global agierende Unternehmen. Sie k?nnen den Zusammenhalt st?rken, indem sie Bürger der L?nder, die offensichtlich hilflos sind, einstellen. Partnerschaften mit lokalen Unternehmen k?nnen auf beiden Seiten Wachstum erm?glichen. Für die Gesch?ftst?tigkeiten dieser Unternehmen an ihrem Hauptsitz in den westlichen Demokratien sollten allerdings h?here Standards gelten. Ihre F?higkeit, eine Kreislaufwirtschaft und CO2-neutrales Wachstum zu schaffen sowie die Menschenrechte in allen L?ndern zu respektieren, wird ein immer wichtigerer Garant dafür sein, dass Freiheit funktionieren kann.??
Senior Strategist FIPRA International
2 年There are 2 crucial images in this great article. Just-in-case supply chains, a better label than mere near-shoring. And the three-legged instead of bipolar world. It was exemplary that Germany invited plenty of non-G7 friends to their Summit. But going forward, we need to give a clear role beyond turning up to these friends. And to listen better to their sherpas in preparation for the event itself. We also badly need a voice of Corporate leaders, able to help to shape the wider and not just the economic agenda...