RSM Voice of ESG | FEBRUARY EDITION
Beste lezer,
Deze editie van The Voice of ESG belicht belangrijke inzichten uit begin 2025, met een focus op de kruising van klimaattransitiebeleid, geo-economische fragmentatie, de diepgaande effecten van geopolitiek op ESG en de implicaties van nieuwe EU-regelgeving. Onze artikelen bieden deskundige perspectieven op hoe deze verschuivingen de bedrijfswereld be?nvloeden en de basis leggen voor een veerkrachtigere en transparantere toekomst.
We kijken ernaar uit om deze reis met u voort te zetten, waardevolle inzichten en begeleiding te bieden om u te helpen navigeren door het evoluerende landschap van duurzaamheid en ESG.
Onze artikelen zijn ook beschikbaar in het Engels. U kunt ze vinden via de volgende link.
De kruising van klimaattransitiebeleid en geo-economische fragmentatie: Wat het betekent voor ESG en bedrijven
Terwijl bedrijven navigeren door het evoluerende landschap van milieu-, sociale en governance (ESG) kwesties, hervormen twee grote wereldwijde trends het economische speelveld: klimaattransitiebeleid en geo-economische fragmentatie (GEF). Klimaattransitiebeleid, gericht op het verminderen van koolstofemissies en het bevorderen van een duurzame toekomst, wordt vaak op een ongeco?rdineerde manier in verschillende regio's ge?mplementeerd. Ondertussen introduceert GEF—de groeiende neiging van landen om economische soevereiniteit te prioriteren door middel van handelsbeperkingen en strategische ontkoppeling—verdere complexiteit. Recent onderzoek door de Europese Centrale Bank (ECB) onderzoekt hoe deze twee krachten op elkaar inwerken, met belangrijke implicaties voor bedrijven en ESG-strategie?n wereldwijd.
Effecten van geopolitiek op ESG
Van de terugkeer van Trump tot de daaropvolgende zorgen over tarieven en handelsoorlogen, talrijke destructieve conflicten over de hele wereld en verwoestende klimaatgerelateerde rampen, we beleven wereldwijd turbulente tijden. Deze geopolitieke ontwikkelingen hebben aanzienlijke ESG-impact. Geopolitieke spanningen verstoren toeleveringsketens en verhogen de marktvolatiliteit, wat de inspanningen voor bedrijfsduurzaamheid bemoeilijkt terwijl bedrijven navigeren door de complexiteit van opereren in politiek onstabiele regio's, terwijl ze ESG-normen blijven prioriteren. Deze spanningen en uitdagingen dragen ook bij aan een ongelijker wereldwijd ESG-regelgevingslandschap, wat de naleving voor multinationale organisaties bemoeilijkt terwijl ze worstelen om door verschillende juridische kaders te navigeren.
De gevolgen van de omnibusverordening en het concurrentiekompas voor EU-bedrijven
De afgelopen jaren is er een merkbare toename geweest in duurzaamheidsgerelateerde regelgeving in de EU, met een focus op het vergroten van de verantwoordelijkheid en transparantie in de private sector. De belangrijkste maatregel is de Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD), die de bestaande Non-Financial Reporting Directive (NFRD) vervangt en naar verwachting van toepassing zal zijn op ongeveer 50.000 bedrijven (vergeleken met slechts 11.000 onder de NFRD). Nauw verbonden met de CSRD is de EU Taxonomie, een classificatiesysteem dat criteria vaststelt voor het bepalen of een economische activiteit milieuvriendelijk is. Bedrijven moeten informatie openbaar maken, zoals hun omzet, kapitaaluitgaven en operationele uitgaven met betrekking tot activiteiten die volgens de EU Taxonomie als milieuvriendelijk worden beschouwd. Ten slotte vereist de CSDDD (Corporate Sustainability Due Diligence Directive) dat bedrijven milieu- en sociale due diligence uitvoeren in hun waardeketen en negatieve effecten van hun bedrijfsactiviteiten identificeren, voorkomen en mitigeren.
Als u vragen heeft over deze artikelen, of een verzoek heeft voor ons team van
belasting- en adviesexperts, neem dan contact op met:
Mario van den Broek ([email protected] - +31 6 15 83 55 00)