Quelle est l'activité industrielle ou commerciale qui soutient la valeur du Bitcoin ?

Quelle est l'activité industrielle ou commerciale qui soutient la valeur du Bitcoin ?

J'ai un peu aidé Chatgpt a répondre, de fa?on vulgarisée, à la mauvaise question "Quelle est l'activité industrielle ou commerciale qui soutient la valeur du Bitcoin ?" qui cache une autre mauvaise question "Quelle est la valeur intrinsèque de Bitcoin ?" :

Introduction

Dans l’ère numérique actuelle, l’économie mondiale se caractérise par une digitalisation omniprésente?: le numérique, c’est de l’électronique, c’est de l’énergie, et l’information – ces bytes – est essentiellement une forme d’énergie. La technologie, dans son essence, répond à un double impératif?: satisfaire des besoins fondamentaux et financer la production d’énergie. Dans ce contexte, Bitcoin appara?t comme l’unité parfaite pour incarner cette relation intrinsèque entre énergie et information. En effet, Bitcoin ne se contente pas de représenter une monnaie numérique?; il incarne la capacité d’un réseau à traiter, sécuriser et transmettre des informations, reposant sur des infrastructures physiques et réelles qui constituent le socle d’un consensus social et mathématique. Ce réseau numérique transforme les services digitalisés en outils de sécurisation des applications web, redéfinit la finance par une conversion directe des capitaux en bitcoins, et favorise un modèle économique où le mining transforme l’énergie en un investissement déployé de manière automatique. Ces transformations touchent aussi bien les systèmes financiers que les innovations industrielles, soutenus par les n?uds Bitcoin, véritables gardiens d’un consensus résilient (Nakamoto, 2008 ; Narayanan et al., 2016).

L'usage industriel et le faux débat de la valeur intrasec

Le débat sur la valeur intrinsèque des actifs, souvent qualifié de ? valeur intrasec ?, tend à occulter une réalité fondamentale?: la valeur n’est pas une qualité intrinsèque figée, mais le résultat d’une demande fluctuante, influencée par l’évolution technologique et les contextes géopolitiques. L’usage industriel du Bitcoin – que ce soit dans le mining, la sécurisation des transactions ou l’optimisation de l’énergie – démontre que la valeur d’un actif numérique est avant tout issue de son utilité réelle dans un système économique en constante mutation. Plut?t que de chercher une valeur intrinsèque immuable, il convient d’appréhender Bitcoin comme une mesure dynamique de la capacité d’un réseau à transformer l’énergie en information sécurisée et à répondre aux besoins évolutifs de la société contemporaine (Antonopoulos, 2014).

Comparaison avec l'or et les monnaies de banque centrale

à titre comparatif, l’or, souvent invoqué comme référence de valeur, ne bénéficie que d’environ 10?% d’usage industriel?; le reste de sa valeur est essentiellement financière et historique. De surcro?t, les monnaies émises par les banques centrales, bien que fondamentales pour l’économie mondiale, n’ont en elles-mêmes aucun usage industriel, leur valeur reposant principalement sur la confiance institutionnelle et la régulation étatique. En ce sens, Bitcoin se distingue par sa double capacité à opérer dans le domaine industriel – notamment via le mining et la valorisation des surplus énergétiques – et à servir d’actif financier. Cette dualité permet de redéfinir la notion de valeur en intégrant des critères tangibles issus de l’activité énergétique et technologique, dépassant ainsi les limites d’une vision purement spéculative (Baur et al., 2018).

Les usages sociétaux de Bitcoin

Bitcoin offre des applications sociétales d’une portée exceptionnelle. D’une part, il représente le seul réseau capable de fournir des services bancaires à une large part de la population mondiale, en particulier à ceux qui sont exclus des systèmes financiers traditionnels. Ainsi, pour près de la moitié de la population mondiale, Bitcoin constitue la seule alternative aux dérives dystopiques imposées par des régimes étatiques autoritaires ou par des systèmes monétaires fondés sur l’endettement. D’autre part, il offre une solution pour financer des initiatives humanitaires et écologiques, en contournant les circuits financiers classiques souvent liés au financement des énergies fossiles. Dans un monde où la transition énergétique devient cruciale, Bitcoin appara?t comme un levier pour soutenir des projets écologiques et garantir une souveraineté économique nouvelle, en s’affranchissant des mécanismes obsolètes des monnaies-dettes (Foreign Policy, 2021 ; CNBC, 2023). De plus les bitcoins déjà 150 fois illites que les euros en proprotions (0.02% vs 3-4%) y compris dans les mixeurs (3%) contribuent à un système plus sécurisé que ceux proposés par les institutions, sans être un co?t pour les populations (impots) ni pour les entreprises (co?t de la conformité).

Les usages numériques de Bitcoin

Au-delà de ses applications sociétales, Bitcoin se positionne comme le seul réseau numérique résilient et neutre, offrant des garanties de cybersécurité, de tra?abilité et de vérifiabilité qui s’étendent à l’ensemble de l’ère numérique. Par sa conception, il permet la vérification des preuves, l’authentification de l’identité numérique et la sécurisation des transactions sur des réseaux de paiements globaux. Cette infrastructure unique, qui repose sur le consensus distribué, confère à Bitcoin une dimension essentielle pour la protection et l’intégrité de l’information dans un monde de plus en plus interconnecté, garantissant ainsi la transparence et la confiance dans les échanges numériques (Bonneau et al., 2015 ; Narayanan et al., 2016).

Les usages industriels via la transformation du modèle économique de l'énergie

Le modèle économique de l’énergie est en pleine transformation, et le minage de Bitcoin se trouve au c?ur de cette mutation. D’un point de vue industriel, le Bitcoin permet de transformer les surplus d’énergie – souvent issus de sources renouvelables – en une ressource valorisée et sécurisée. Cette conversion favorise la réduction des co?ts énergétiques grace à la valorisation de la chaleur résiduelle générée par les équipements de mining. Par ailleurs, en facilitant l’implantation de fermes de minage à proximité des sites de production énergétique, le réseau Bitcoin encourage la décentralisation énergétique et la création de microgrids locaux, qui améliorent la stabilité et l’efficacité des réseaux électriques. Ce processus de transformation, qui intègre des innovations technologiques et des pratiques de recyclage (notamment des ASIC en aluminium, hautement recyclables), permet de repenser le modèle de production et de consommation d’énergie en y intégrant des dimensions de durabilité et de résilience économique (Masanet et al., 2019 ; Renewable Energy Magazine, 2023).

Conclusion

En conclusion, Bitcoin se révèle être bien plus qu’un simple actif financier. Il incarne l’essence même de l’ère numérique, en reliant étroitement l’énergie à l’information et en transformant fondamentalement notre modèle économique. Grace à ses usages industriels, numériques et sociétaux, Bitcoin offre une alternative révolutionnaire?: il constitue le seul réseau capable de bancariser une grande partie de la population mondiale, de sécuriser les échanges numériques et de transformer la manière dont nous exploitons et valorisons l’énergie. à une époque où la transition énergétique et l’autonomie économique deviennent des impératifs planétaires, Bitcoin se positionne comme un levier stratégique pour catalyser l’innovation, assurer la durabilité des infrastructures énergétiques et soutenir le progrès technologique. En combinant une sécurité inégalée avec une capacité à transformer l’énergie en capital productif, Bitcoin ouvre la voie à une économie mondiale autonome des institutions traditionnelles, faisant de lui un vecteur incontournable de la révolution industrielle du XXI? siècle.


Références génériques sur ces sujets

1. Physique de l'information et relation entre énergie et données

  • Landauer, R. (1961). Irreversibility and Heat Generation in the Computing Process. IBM Journal of Research and Development, 5(3), 183–191. DOI:10.1147/rd.53.0183
  • Bennett, C. H. (2003). Notes on Landauer’s Principle, Reversible Computation, and Maxwell’s Demon. Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 34(3), 501–510. DOI:10.1016/S1355-2198(03)00039-X
  • Shannon, C. E. (1948). A Mathematical Theory of Communication. The Bell System Technical Journal, 27(3), 379–423. PDF disponible via IEEE Xplore

2. économie de l'énergie et des réseaux numériques

  • Jevons, W. S. (1865). The Coal Question: An Inquiry Concerning the Progress of the Nation and the Probable Exhaustion of Our Coal Mines. Disponible via la Bibliothèque Gutenberg
  • Smil, V. (2017). Energy and Civilization: A History. MIT Press. MIT Press - Energy and Civilization
  • Odum, H. T. (1971). Environment, Power, and Society. Wiley-Interscience. Disponible sur ResearchGate pour certains extraits

3. Théories de la valeur économique et monétaire

  • Smith, A. (1776). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Disponible via la Bibliothèque de l’Université de Glasgow
  • Keynes, J. M. (1936). The General Theory of Employment, Interest and Money. Archive.org - General Theory of Employment
  • Menger, C. (1871). Principles of Economics. Ludwig von Mises Institute. Mises Institute - Principles of Economics

4. Théories des réseaux et infrastructures numériques

  • Barabási, A.-L. (2003). Linked: How Everything Is Connected to Everything Else and What It Means for Business, Science, and Everyday Life. Goodreads - Linked
  • Metcalfe, B. (1995). Metcalfe’s Law: A Network Becomes More Valuable as It Grows. InfoWorld. Disponible via IEEE Spectrum
  • Castells, M. (1996). The Rise of the Network Society. Wiley-Blackwell. Disponible sur Wiley Online Library

5. économie de l'innovation et financement des technologies

  • Schumpeter, J. A. (1942). Capitalism, Socialism, and Democracy. Disponible via la Bibliothèque HathiTrust
  • Romer, P. M. (1990). Endogenous Technological Change. Journal of Political Economy, 98(5), S71–S102. DOI:10.1086/261725
  • Perez, C. (2002). Technological Revolutions and Financial Capital: The Dynamics of Bubbles and Golden Ages. Edward Elgar Publishing. Disponible sur Edward Elgar Online

6. Environnement et durabilité énergétique

  • Rockstr?m, J., et al. (2009). A Safe Operating Space for Humanity. Nature, 461(7263), 472–475. DOI:10.1038/461472a
  • Sachs, J. D. (2015). The Age of Sustainable Development. Columbia University Press. Columbia University Press - The Age of Sustainable Development
  • Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J., & Behrens, W. W. (1972). The Limits to Growth. Club de Rome - The Limits to Growth

Références académiques sur l'effet des monnaies-dette sur le financement des énergies fossiles par les banques

1. Finance et dépendance aux énergies fossiles

  • Cahen-Fourot, L., & Campiglio, E. (2020). The Influence of Credit Creation on Fossil Fuel Financing: A Post-Keynesian Perspective. Ecological Economics, 177, 106787. DOI:10.1016/j.ecolecon.2020.106787
  • Zenghelis, D., & Stern, N. (2019). The Role of the Financial Sector in Delivering the Net-Zero Transition. Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment. LSE Grantham Institute Report
  • Griffin, P. A., & Lont, D. H. (2020). The Financial Effects of Climate Change: Evidence from the Fossil Fuel Industry. Nature Climate Change, 10(2), 120–123. DOI:10.1038/s41558-019-0648-5

2. Monnaies-dette, création monétaire et financement des énergies fossiles

  • Ryan-Collins, J., Greenham, T., Werner, R., & Jackson, A. (2013). Where Does Money Come From? A Guide to the UK Monetary and Banking System. New Economics Foundation. Disponible en PDF via la New Economics Foundation
  • McLeay, M., Radia, A., & Thomas, R. (2014). Money Creation in the Modern Economy. Bank of England Quarterly Bulletin, Q1, 14–27. Bank of England Report
  • Buchs, M., & Koch, M. (2019). Sovereign Debt and Sustainability: The Role of Money and Financial Systems in Ecological Transition. Ecological Economics, 157, 422–431. DOI:10.1016/j.ecolecon.2018.11.006

3. Banques, subventions implicites et financements fossiles

  • Heede, R., & Oreskes, N. (2016). Potential Emissions of CO? and Methane from Fossil Fuel Reserves and Resources: Analyzing Bank Financing. Climatic Change, 144(3), 393–405. DOI:10.1007/s10584-016-1670-2
  • Rogers, H., & Kher, R. (2021). The Hidden Carbon Subsidy: How Central Banks and Financial Regulation Promote Fossil Fuel Investment. Energy Policy, 157, 112529. DOI:10.1016/j.enpol.2021.112529
  • Bach, S., & FitzGerald, T. (2018). Fossil Fuel Finance and Systemic Risk in the Banking Sector. Journal of Sustainable Finance & Investment, 8(3), 232–247. DOI:10.1080/20430795.2018.1516890

4. Impact des politiques monétaires sur le climat et la transition énergétique

  • Dikau, S., & Ryan-Collins, J. (2017). Green Central Banking in Emerging Market and Developing Country Economies. New Economics Foundation. Green Central Banking Report
  • Campiglio, E. (2016). Beyond Carbon Pricing: The Role of Banking and Monetary Policy in Financing the Transition to a Low-Carbon Economy. Ecological Economics, 121, 220–230. DOI:10.1016/j.ecolecon.2015.03.020
  • Matikainen, S., Campiglio, E., & Zenghelis, D. (2017). The Climate Impact of Quantitative Easing. Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment. LSE Climate Impact Report

5. Liens entre dettes souveraines, banques et investissements fossiles

  • Gabor, D. (2020). The Wall Street Consensus and Its Implications for the Transition to a Low-Carbon Economy. Development and Change, 51(4), 1031–1043. DOI:10.1111/dech.12513
  • Tooze, A. (2018). Crashed: How a Decade of Financial Crises Changed the World. Allen Lane. Disponible via Penguin Books
  • Giegold, S. (2019). Debt, Fossil Fuels, and the Financial Crisis: How Public Debt Fuels Climate Change. Journal of Environmental Policy & Planning, 21(4), 435–449. DOI:10.1080/1523908X.2019.1581341


Références académiques et articles spécialisés sur Bitcoin et ses usages

要查看或添加评论,请登录

Nicolas Cantu的更多文章