OVER 9000! Mamy to! A mo?e...to ma nas?

Dobi?em do 9000 followersów. Z jednej strony jestem zadowolony z tego osi?gni?cia. Moj? mark? osobist? traktuj? jako swój asset i ubezpieczenie na przysz?o??. Ale z drugiej strony...

Los chcia?, ?e dok?adnie w tego samego dnia przez polski internet i social media przetoczy?a si? afera nag?o?niona przez dziennikarzy. Chodzi?o o to, ?e (za Onet) "Polskie media apeluj? do w?adz o wprowadzenie poprawek do ustawy o prawie autorskim. Chodzi o wzmocnienie pozycji wydawców w relacjach z gigantami technologicznymi takimi jak Google, Microsoft czy Meta, którzy zarabiaj? na tre?ciach dziennikarskich, cho? sami ich nie tworz?".

Zmusi?o mnie to do pewnej refleksji któr? si? podziel?. Jej puenta jest jednak kierowana do Ciebie drogi czytelniku.

Drogie "Wolne Media"

Tomasz Onyszko w swoim ciekawym wpisie napisa? o tej sytuacji w ten sposób:

"Drogie "WOLNE MEDIA"... nie przeszkadza?o Wam opyla? swoich u?ytkowników Facbookowi jako towar przez pixele. Konwersje, metryki. Karmili?cie Facebooka/informacjami o swoich u?ytkownikach w zamian za kas?, to "po co o tym mówi??". Prawda?

Drogie "WOLNE MEDIA"... nie przeszkadza?o Wam ?adowa? w u?ytkowników ?mieciowe artyku?y pod SEO bo to generowa?o ruch i kas? z reklam. Kolejne artyku?y o "Czy dzisiaj jest niedziela?" spoko si? monetyzowa?y, no to jazda, dalej. (...)

Wi?c tak, od d?ugiego czasu tak zwane media same budowa?y swoj? zale?no?? od "Big Tech" bo si? to op?aca?o.

Uzale?nili?cie si?, i jak Facebook czy Google dosta? od Was to co potrzebowa?, i przez LLM uniezale?ni? si? od produkcji to nagle wchodzimy w "tryb Rejtana".

Szczerze... trzeba by?o pomy?le? wcze?niej"

Co to jednak ma wspólnego ze mn? i moimi followersami?

Otó? zarówno Ty, drogi Czytelniku, jak i ja, jedziemy na tym samym wózku.

Dlaczego? A ogl?da?e? mo?e "Idiokracj?"?

Za Wikipedi?: "Idiocracy is a 2006 American science fiction comedy film (...) The plot follows United States Army librarian Joe Bauers and prostitute Rita, who undergo a government hibernation experiment. Joe and Rita awake five hundred years later in a dystopian anti-intellectual society (...) Over the next five hundred years, average intelligence decreases due to societal expectations, discouraging well-educated individuals from having children as the less-educated reproduce indiscriminately; genetic engineering is forgone in favor of hair loss and erectile dysfunction treatments. As a result, infrastructure deteriorates, low comedy and explicitness defines culture, and consumerism is left unfettered."

Je?li nie ogl?da?e? tego filmu, to polecam.

U moja smutna konstatacja jest taka, ?e...niestety zmierzamy w tym kierunku. Nawet na takim "profesjonalnym" social medium jakim jest LinkedIn.

Poni?ej zobaczysz 5 moich najpopularniejszych wpisów na LI.

Mój wpis o tym, ?e otworzy?em nowy kierunek studiów wy?wietli? si? Wam ponad 21 000 razy. Natomiast moje "gówno-wpisy", robione na zasadzie RTM i pod zasi?gi, ??cznie wygenerowa?y 80 000 razy. Tak, robi?em je wy??cznie pod zasi?gi. Bo szczerze to w nosie mam co tam robi Dawid czy kto? inny. Nie przejmuj? si? tym jakie ?ycie wiedzie on, znany pi?karz czy zwyk?y ?ul spod ?abki. Nie mój cyrk, nie moje ma?py.

Ale na lito?? bosk? - te gówno-wpisy si? nios?. Przynosz? mi zasi?gi.

"Micha? - ale po co Ci zasi?gi, nie musisz ich mie?!" zapyta kto?. Ano w?a?nie potrzebuj?. Zasi?gi to mo?liwo??. Na zasi?gach buduje si? pierwszy etap lejka sprzeda?owego. Niestety, czy nam si? to podoba, czy nie, to tak w?asnie dzia?aj? social media. Dzi?ki zasi?gom mog? w konsekwencji zarabia?, dawa? ludziom prac?, sobie zapewni? dach nad g?ow?, moim dzieciom edukacj?, a co mi zostanie, to jeszcze przeznaczam na cele charytatywne (i to w oderwaniu od tego, ?e...chodzi mi po g?owie za?o?enie pewnej fundacji zwi?zanej z ADHD, ale o tym mo?e innym razem).

O co mi chodzi

Chodzi mi o to, ?eby?my zacz?li by? uwa?niejsi na to:

1. Co czytamy (tak, LI mierzy tak?e czy zatrzymali?my si? na danej tre?ci i interpretuje to jako zainteresowanie)
2. W co klikamy (tak, klikni?cie w "czytaj dalej" a nawet w obrazek aby go powi?kszy? jest zauwa?ane przez algorytmy),
3. Co lajkujemy,
4. Co komentujemy,
5. Co podsy?amy innym dalej w wiadomo?ci
6. Co "szerujemy" na swoim profilu
7. Co dodajemy do zapisanych postów (funkcja "Save")

A teraz odpowiedz sobie na jedno, ale to zajebi?cie wa?ne pytanie:

Jak cz?sto czyta?e? co? dobrego, m?drego, interesuj?cego i zostawi?e? jedynie "lajka"? A mog?e? jeszcze pokusi? si? o komentarz, "zszerowanie" czy dodanie do zapisanych postów. Nawet je?li z grubsza masz to w nosie, to w ten sposób karmisz algorytmy. A nie robi?c tego pozwalasz by karmi? je taki pablo czy inny random:

System w którym ?yjemy jest u?omny

?yjemy w ?wiecie kapitalistycznym. I wszyscy musz? gra? w zgodzie z tymi zasadami aby si? utrzyma? na powierzchni. Tylko, ?e ten system premiuje zasi?gi ponad tre?ci?. Premiuje roczne ROI ponad pokoleniowym ROI. Premiuje czas konwersji gotówki ponad wnoszonymi warto?ciami i kszta?towaniem spo?eczeństwa.

Nie twierdz?, ?e obecny system nale?y zmieni?, bo jest z?y. Natomiast wydaje mi si?, ?e nale?y go zaktualizowa?, bo finalnie sam sobie zaszkodzi. Zaszkodzi swoim pracownikom, zasobom, mrówkom, które na niego robi? - ludziom.

I czasem i mnie trapi, czy na pewno idziemy w dobrym kierunku jako ludzie. Czy system kapitalistyczny, bazuj?cy na monecie, nie skazuje si? sam pora?k?. Je?eli jednym z mierników jest czas konwersji gotówki, to zwyczajnie nauka jest na straconej pozycji z uwagi na to, ?e im bardziej jeste?my rozwini?tym spo?eczeństwem, tym wi?cej czasu potrzeba aby osi?gn?? poziom wiedzy i do?wiadczenia by móc ów rozwój dalej stymulowa?.

Aby zlikwidowa? g?ód na ?wiecie do roku 2030, szacuje si?, ?e potrzeba oko?o 40 miliardów dolarów rocznie. Tym czasem globalny przemys? spo?ywczy generuje roczne przychody na poziomie oko?o 9,12 biliona dolarów w 2024 roku. Aby zlikwidowa? globalne ubóstwo, szacuje si?, ?e potrzeba oko?o 3-4 bilionów dolarów rocznie. Jednocze?nie w 2023 roku globalne wydatki na cele militarne osi?gn??y rekordowy poziom 2,44 biliona dolarów. Powy?sze nie s? wymienne 1:1 i posiadaj? mnóstwo uproszczeń. Ale chodzi o pokazanie pewnej skali. Nigdy wcze?niej w historii ludzko?ci nie zbli?yli?my si? tak bardzo do mo?liwo?ci zaspokojenia podstawowych potrzeb na Ziemi, a jednocze?nie nie po?wi?cali?my tak du?o na potrzeby nadmiarowe (konsumpcjonizm, ob?arstwo).

Co Ty, ja i my mo?emy z tym zrobi??

Skala problemu jest znacznie wi?ksza ?eby 1 osoba mog?a cokolwiek zrobi?. Z drugiej strony efekt skali zaczyna si? od czynu jednej osoby. A wi?c powtórz? obrazek z pocz?tku:

Anga?uj si? w tre?ciach je?li s? cenne. Nawet je?li Ty to wszystko ju? wiesz, to napisz to. Serio. Nawet banalne "zgadzam si? w 100%" albo "wiem to" ju? karmi algorytmy i pomaga sie szerzy? warto?ciowym tre?ciom. U?yj te? funkcji dost?pnych pod 3 kropkami. Tak?e (a mo?e szczególnie) je?li nie chcesz obserwowa? jakich? tre?ci, zamiast bezmy?lnie scrollowa? dalej.

2 my?li na koniec

Na koniec podrzucam 2 my?li.

Pierwsz? s? przemy?lenia Jana Englerta zacytowana przez Andrzej Nowicki :

"Poziom oferty zaczyna si? dostosowywa? do niewykszta?conej wi?kszo?ci. Do masy. Do miernoty.Wszystko zaczyna równa? w dó?.Kiedy? próbowali?my wej?? na drabiny, na których górowali mistrzowie.Teraz odwrotnie, mistrzom ka?e si? schodzi? w dó?, ?eby stali si? dost?pni dla tych, co stoj? pod drabin?…”

Druga my?l nale?y do przytaczanego ju? tu Tomasz Onyszko i pochodzi z posta który ju? linkowa?em wcze?niej:

"(...)Czy kraj powinien uregulowa? relacje z "Big Tech"? Oczywi?cie. Dawno temu.Czy Big Tech nadu?ywaj? swojej pozycji? Oczywi?cie, bo wiedz?, ?e zarówno media jak i ca?y region Europy nie ma dla nich alternatywy.

Dziesi?? czy pi?tna?cie lat temu, trzeba by?o nad tym zacz?? my?le?, zamiast zatrudnia? social media managerów."Ale my nie wiedzieli?my?" Serio? Ludzie o tym pisali ksi??ki, nawet film na Netflix zrobiono. Co jeszcze trzeba? Prywatne wyk?ady?

(...) Wi?c ca?a ta akcja "Big Techy nas bij?", jest wed?ug mnie, takim p?aczem dziecka, które dostawa?o czekoladki , a? pewnego ranka pude?ko by?o puste"

Low Hanging Fruits

Dzi?ki za przeczytanie tego artyku?u do końca. Je?li Ci si? spodoba? zareaguj na niego tyloma sposobami ile uwa?asz za stosowne.

A je?li nie masz pomys?u co lajkowa? na moim profilu, to zostawiam Ci 5 propozycji artyku?ów, które moim skromnym zdaniem zas?uguj? na lajk, komentarz, "save" i reshare:

• ROI-Driven Automation
• Jak wytrzyma? z dzieckiem z ADHD
• Co to KPI i OKR?
• 36 przemy?leń na 36 urodziny
• Zakończenie pierwszego roku studiów podyplomowych "No Code Developer" dla Digital Transformation Leaders