Nuclear looting at the ZNPP. Ядерне мародерство на ЗАЕС

Nuclear looting at the ZNPP

First of all, it is necessary to consider the circumstances that several groups with different interests operate on the territory of the site:

1.???????Common seekers of adventure and easy money who use every opportunity to earn by using resources of Rosatom in their own interests.

2.???????Representatives of Rosatom, who are supposedly there to maintain the safety of the nuclear power plant and deter the military, but whose main mission is to sort out to the full what can be retrieved from the technologies and operating experience of the Zaporizhzhya NPP, and of course to show the representatives under item 1 what they and the management of Rosatom can make money of.

3.???????Persons who “honey up” in order to get the opportunity of earning money from two salaries, from consultations to the military on nuclear looting, and if needed - leave the territory of the Zaporizhzhya NPP. This includes those who are counting on the chance to work at russian nuclear facilities abroad, since they will not be able to stay after cooperation with the invaders.

A vivid representative of the first group is Mr. Karchaa. The projects on the physical protection of the plant pumping stations in the Dnieper’s direction, construction of the shelter over the dry spent fuel storage facility (DSFSF): these are exactly the projects that allow assimilation of the Rosatom funds, under the guise of protecting from sabotage on the side of the service water pond, and simingly from shelling of the DSFSF by the Ukrainians.

The wrapper for taking the decision on funds allocation for the physical protection of pumping stations is that, according to the Design Threats, this area is the most vulnerable one. This was mentioned in all reports of training exercises at ZNPP prior to the russian aggression, which also means that all these materials became available to the russians and are not a secret for them regarding other Ukrainian NPP sites.

Justification of the decision on the DSFSF shelter involved several reasons, worked on by the representatives of two other subgroups:

1.????????????On August 6, 2022, the territory of DSFSF was attacked three times, the transporter storage and control room was damaged (after that the transporter was hidden in the transport corridor at one of the power units). One employee was killed and there is a fact of hitting an unexploded! MLRS projectile Uragan. Explainations about it were given by Karchaa to the international and russian journalists during the first visit of the IAEA mission.

2.????????????Very interesting that MLRS Hurricane was seen earlier by the stele facing the city of Energodar, from which the DSFSF was shelled and it took place again on August 23, 2022, when at 12.25 the russian journalists arrived at the training center and after two hours of classes the shelling started at the ZNPP site and then at the ash dumps of Zaporizhzya thermal power plant.

3.????????????There was supposedly exposure of the russian military, who stayed there for a long period of time.

On 25.10.2022, the announcement was made about the construction of the shelter and protective wall by the storage facility.

The shelter itself cannot protect from shelling, and the Ukrainian military do not plan to shell the storage, since they are aware of the radiation consequences. It will beneficial only for the russian side when they start to leave the site.

Keeping the military equipment there does not stand up to criticism as well. It is stored in the turbine halls No. 1, 2 and under the flyovers, where the operational personnel work. The presence of IAEA inspectors is not a problem for russians.

The main reason is to assimilate the funds for construction of the shelter, as well as to create a picture that they make a huge favor for everyone in ensuring safety, which the Ukrainians neglected at the DSFSF.

If there are signs of construction of a railway track to the DSFSF, or use of the transporter under the DSFSF shelter, this will be a sign of works going on to reload the spent nuclear fuel from the dry storage facility into TK13 containers (for further transportation to the russian federation). Such an operation is possible by the russians at one of the ZNPP power units.

Why even deal with nuclear-hazardous operations that have never been performed by anyone before?

The russians like to surprise everyone with the absurdity of their decisions, but there are also pragmatic reasons:

1.??To demonstrate that they can perform complicated process operations of overloading, because they dream that they are there forever.

2.?Irradiated nuclear fuel obtained after using fresh fuel in a nuclear reactor is a high-tech product, the bulk of which is energetically valuable dioxides of natural uranium isotopes (238UO2 and 235UO2) and plutonium produced in the reactor. From this point of view, spent nuclear fuel can be considered as an energy resource of the nuclear industry. A typical VVER-1000 reactor produces about 200 kg of plutonium annually.

3.????????????In 10 years after being unloaded from the reactor, the spent nuclear fuel (SNF) contains such an amount of americium isotopes 241Am that increases from 70 grams per ton to 600 grams. The 242Am isotope is a valuable product both as a source of alpha decay energy and 241Am as modern nuclear detonators for tactical nuclear weapon (TNW) and other applications. There is also information on the possible use of the 241Am isotope as a nuclear fuel for ramjet nuclear engines of cruise missiles or torpedoes. The use of SNF stored in the spent fuel pool is irrational, because the process of SNF saturation with the americium isotope has not finished yet. And Ukraine has already made investments into it for storage at the DSFSF.

4.?The California isotope 252Cf is also a product of spent nuclear fuel, although not in significant quantities. Due to the emission of a powerful neutron flux, 252Cf is used both in neutron activation analysis and in neutron radiography, in geological exploration and mining; steel, chemical, oil refining, coal mining industries; nuclear industry as a starting source of neutrons for nuclear reactors and aerospace technology. It is used as a compact source of high power neutrons for the production of nuclear weapons components (nuclear and thermonuclear charges of low power).

5.???The media factor is also important for the russians, so they will start spreading the PSYOPS that the ZNPP power units, switched to the Westinghouse nuclear fuel, can no longer operate without unloading the spent fuel pool from Westinghouse fuel, and that is why it is necessary to free the spent fuel pool in order to have enough free space for emergency unloading the entire reactor core.

The table below provides an example of the main isotopes of VVER-1000 spent nuclear fuel in the annual unloading, extracted as valuable fission products by the russians during SNF processing.?

There is a very high probability that the Westinghouse spent nuclear fuel will be unloaded at power unit 3: it was not sealed on the primary circuit, although power unit 1 was sealed and tested at 35 kgf/cm2.

The statement that the unsealed state of the reactor with the maximum level of boron solution in the spent fuel pool and maintenance pool connected with the shaft above the reactor is the safest state, is void. For example, the extended time up to 3 days without power supply and make-up from mobile pump station MNU500 is an advantage, which after 3 days turns into a significant disadvantage with the possibility of uncontrolled ingress of pure condensate into the reactor core.

The risks are not obvious to everyone, but the russians are capable of gambling if they have something bigger in mind that justifies them, and this is their higher goal.

We do not exclude a scenario that the dry storage containers are returned into the SFP, the oldest TVSA (produced by “TVEL”) will be unloaded from them, and TVS-WR (produced by “Westinghouse”) will be loaded, on the assumption that the total capacity of the container will not exceed the permitted one, i.e. loading is not full.

This will be a very good reason for the russians to declare to the entire world that Energoatom and Westinghouse have not finalized the appropriate justification for the storage of TVS-WR assemblies, and therefore it is a “violation” of the regulations on the SFP free space for emergency unloading of the nuclear fuel from the reactor and regulations for conducting the outage, during which the reactor core is completely unloaded into the spent fuel pool. By the way, in a very short period, the russians managed to do the work, which is mandatory for ensuring free space for complete unloading of the reactor core.

Of course, there are no formal violations on the side of Energoatom: there are technical solutions for interunit transportation of SNF, there is a technical solution proving temporary permission to operate in violation of the principle of emergency core unloading into the spent fuel pool, if there is free space for SNF reloading. As for the deadlines for finalizing the justification and providing permission to unload the SNF from the spent fuel pool into the dry storage containers, they were violated due to occupation of the Zaporizhzhya NPP by russia.

The most important is that no one will be checking later what kind of SNF and produced by whom got into the dry storage containers, and what was loaded to the TK13 containers. Most likely, the russians have already finalized the latter one to be able to transport the TVS-WR assemblies to russia. The inability to catch the russians in a crime is the main motivating factor for them to take over the TVS-WR (Westinghouse) for studying the isotopic composition, post-irradiation geometry and mechanical properties and, at that, to avoid immediate sanctions against Rosatom from the USA.

This certainly involves something more complicated. If it were only a matter of transportation of the TVS-A spent nuclear fuel, the russians would have been doing this long time ago. This is a regular operation and the russians could have justified it even to the IAEA inspectors, precisely as a need to increase free places in the spent fuel pool to ensure safety and ability to perform major repairs to extend the lifetime of ZNPP power units 1 and 2 for the next 10 years. There are talks about it, but no advance signs, except for the attempts to disburse the funds at ZNPP for the continuation of the plant operation, which they have already announced. This is possible with the coordinated position of the ZNPP “managers”: Romanenko, Aktishchev, Karchaa, i.e. experts consulting the specialists of the WANO Moscow Center present on the site, who with their operating experience are able to manipulate the necessary conclusions in order to create a basis for the decision.

The very fact of announcing the extension of the ZNPP lifetime, which according to the russians was carried out formally and only on paper, is a very alarming signal for us. In this “noise”, the russians can begin transportation of the main plant components to russian factories, supposedely to perform their check-up for extension of the service life, overhaul and modernization, which is impossible to carry out in the conditions of the Zaporizhzhya NPP. Well, they started with washing machines, and then they will begin nuclear looting by transporting the engines of the main circulation pumps, turbine rotor of the turbine driven pumps, cassettes of the superheater separator, removable part of the high-pressure heaters, removable part of the main steam isolation valve (MSIV) of power units 5 and 6, and Sebim’s steam generator pilot operated relief valve (SG PORV), motors and pumps of emergency feedwater ?pumps, and make-up pumps of the primary circuit. Even this list is enough to paralyze operation of the power unit for years, and the culprits will be the Ukrainians, who would return the ZNPP and who did not allow Rosatom to complete the overhaul and check-ups to continue operation of the safety systems and main plant equipment.

The fact is that a significant part of the operating and licensed personnel has already lost access to the plant site, and Energoatom has created an atmosphere of intimidation and distrust towards plant operators.

By resorting to threats for signing contracts with the russians, Energoatom created such conditions that the number of Ukrainian operators became critical for the plant safety. Therefore, the russians staff the shifts with their operators, who are observing and contemplating for now, and after some time will replace our operators, who will lose access to their working places, and Energoatom will completely lose control over the Zaporizhzhya NPP. Under such conditions, nuclear looting will begin, which we will be unable either to control or prevent.

The latest statements by the head of Energoatom regarding the high probability of losing ZNPP as an energy source for a long period of time very coincide with the intentions of Rosatom to start the process of the plant lifetime extension. And this is happening against the backdrop of “throwing” the licensed specialists into the streets and increasing involvement of russian employees in the management of ZNPP.

Georgiy Balakan

27.01.2023

Ядерне мародерство на ЗАЕС

Ск?льки ще потр?бно було чекати, щоб ядерне розкрадання Рос?? та окупац?йно? влади стало предметом обговорення кер?вник?в атомно? галуз? Укра?ни з м?жнародними партнерами? https://lnkd.in/gw6t4kiu

Перш за все, необх?дно враховувати обставини, що на територ?? майданчика ЗАЕС д?ють к?лька груп з р?зними ?нтересами:

1. Звичайн? шукач? пригод ? легких грошей, як? використовують будь-яку можлив?сть заробити, використовуючи ресурси Росатома у власних ?нтересах.

2. Представники ?Росатома?, як? н?бито для того, щоб п?дтримувати безпеку АЕС ? стримувати в?йськових, але головне завдання яких – роз?братися до к?нця, що можна витягти з технолог?й ? досв?ду експлуатац?? Запор?зько? АЕС, ?, зв?сно, показати представникам по п. 1, на чому вони ? кер?вництво Росатома можуть заробити.

3. Особи, як? що отримати можлив?сть заробити з двох зарплат, з консультац?й з в?йськовими по ядерному мародерству, хто при перш?й небезпец? залишать ЗАЕС. Це й т?, хто розрахову? на можлив?сть працювати на рос?йських атомних об’?ктах за кордоном, оск?льки п?сля сп?впрац? з окупантами залишитися не зможе.

Яскравим представником першо? групи ? пан Карчаа. Проекти ф?зичного захисту станц?йних насосних станц?й в?д техн?чного водосховища ? Дн?пра, буд?вництво укриття над сухим сховищем в?дпрацьованого ядерного палива (ССВЯП): це саме т? проекти, як? дозволяють освоювати кошти Росатома п?д виглядом захисту в?д диверс?? з боку водойми, а також в?д н?би обстр?лу укра?нцями СВЯП.

Обгорткою для прийняття р?шення про вид?лення кошт?в на ф?зичний захист насосних станц?й ? те, що зг?дно з проектними загрозами ця сфера ? найб?льш вразливою. Про це йшлося у вс?х зв?тах навчань на ЗАЕС до рос?йсько? агрес??, а це також означа?, що вс? ц? матер?али стали доступними для рос?ян ? не ? для них секретом щодо ?нших майданчик?в АЕС Укра?ни.

Об?рунтування р?шення щодо укриття ССВЯП передбачало к?лька причин, над якими працювали представники двох ?нших п?дгруп:

1. 06.08.2022 трич? обстр?ляна територ?я ССВЯП, пошкоджено прим?щення збер?гання транспортера (п?сля цього транспортер був захований у транспортному коридор? на одному з енергоблок?в). Один сп?вроб?тник загинув та ? факт влучення в нероз?рваний пристр?й! Снаряд РСЗВ Ураган.

2. Пояснення про це Карчаа дав м?жнародним ? рос?йським журнал?стам п?д час першого в?зиту м?с?? МАГАТЕ.

3. Фактом ? те, що ран?ше РСЗВ ?Ураган? спостер?гали б?ля стели, яка виходить на м?сто Енергодар, з якого ? був обстр?л ССВЯП, ? знову це в?дбулося 23 серпня 2022 року, коли о 12.25 рос?йськ? журнал?сти прибули на навчальний центр, де через дв? години оч?кувано ф?ксували обстр?л майданчика ЗАЕС, а пот?м золов?двал?в Запор?зько? ТЕС.

Була також ?нформац?я про опром?нення рос?йських в?йськових, як? перебували на територ?? ССВЯП тривалий час. ? вже 25.10.2022 було опубл?ковано оголошення про буд?вництво укриття та захисно? ст?ни б?ля сховища.

Саме укриття не може захистити в?д обстр?л?в, а укра?нськ? в?йськов? н?коли не будуть обстр?лювати сховище, оск?льки вс? добре знають про рад?ац?йн? насл?дки. Це буде виг?дно лише рос?йськ?й сторон?, коли вони почнуть залишати майданчик.

Збер?гання там в?йськово? техн?ки теж не витриму? критики. В?йськова техн?ка знаходиться в машинних залах № 1, 2 та п?д естакадами, де працю? оперативний персонал. Присутн?сть ?нспектор?в МАГАТЕ для рос?ян для рос?йських окупац?йних в?йськ ? рос?йсько? адм?н?страц?? - не проблема.

Основна причина – осво?ння кошт?в на буд?вництво укриття, а також створення картини, що вони роблять величезну послугу для вс?х у забезпеченн? безпеки, якою укра?нц? н?би знехтували на ССВЯП. Це см?шно, тому як рос?яни про це не мають н?якого уявлення, а говорять про це спец?ал?сти по приматам…

Якщо ? ознаки буд?вництва зал?знично? кол?? до СВЯП, або використання транспортера п?д укриттям ССВЯП, це буде ознакою проведення роб?т з перевантаження ВЯП ?з сухого сховища в контейнери ТК13 (для подальшого). перевезення в рос?йську федерац?ю). Така операц?я можлива рос?янам на одному з енергоблок?в ЗАЕС.

Нав?що взагал? мати справу з ядерно-небезпечними операц?ями, яких н?хто ран?ше не проводив?

Рос?яни люблять дивувати Св?т вс?х абсурдн?стю сво?х р?шень, але ? й прагматичн? причини:

1. Продемонструвати, що вони можуть виконувати складн? технолог?чн? операц?? перевантаження, тому що вони мр?ють бути там в?чно.

2. Опром?нене ядерне паливо, отримане п?сля використання св?жого палива в ядерному реактор?, ? високотехнолог?чним продуктом, основну масу якогостановлять енергетично ц?нн? д?оксиди природних ?зотоп?в урану (238UO2 ? 235UO2) ? плутон?ю, що утворюються в реактор?. З ц??? точки зору ВЯП можливо розглядати як енергетичний ресурс атомно? промисловост?. Типовий реактор ВВЕР-1000 щор?чно виробля? близько 200 кг плутон?ю.

3. Через 10 рок?в п?сля вивантаження з реактора в?дпрацьоване ядерне паливо (ВЯП) м?стить таку к?льк?сть ?зотоп?в америц?ю 241Am, що зб?льшу?ться з 70 грам?в на тонну до 600 грам?в. ?зотоп 242Am ? ц?нним продуктом як джерело енерг?? альфа-розпаду, так ? 241Am як сучасн? ядерн? детонатори для тактично? ядерно? збро? (ТЯЗ) та ?нших застосувань. Також ? ?нформац?я про можливе використання ?зотопу 241Am як ядерного палива для прямоточних ядерних двигун?в крилатих ракет або торпед. Використання ВЯП, що збер?га?ться у басейн? ВЯП, ? нерац?ональним, оск?льки процес насичення ВЯП ?зотопом америц?ю ще не завершився. ? Укра?на вже зробила в нього ?нвестиц?? для збер?гання на ССВЯП.

4. ?зотоп Кал?форн?ю 252Cf також ? продуктом в?дпрацьованого ядерного палива, хоча й не в значних к?лькостях. Завдяки випром?нюванню потужного нейтронного потоку 252Cf використову?ться як в нейтронно-активац?йному анал?з?, так ? в нейтронн?й рад?ограф??, в геологорозв?дц? ? г?рничодобувн?й промисловост?; сталеливарна, х?м?чна, нафтопереробна, вуг?льна промислов?сть; атомна промислов?сть як вих?дне джерело нейтрон?в для ядерних реактор?в ? аерокосм?чно? техн?ки. Використову?ться як компактне джерело потужних нейтрон?в для виробництва компонент?в ядерно? збро? (ядерних ? термоядерних заряд?в мало? потужност?).

5. Для рос?ян також важливий мед?йний фактор, тому вони почнуть поширювати ?ПСО, що енергоблоки ЗАЕС, переведен? на ядерне паливо Westinghouse, не можуть працювати без вивантаження басейну в?дпрацьованого ядерного палива Westinghouse, ? тому необх?дно зв?льнити басейн в?дпрацьованого палива, щоб мати достатньо в?льного простору для авар?йного вивантаження вс??? активно? зони реактора.

У наведен?й нижче таблиц? наведено приклад основних ?зотоп?в в?дпрацьованого ядерного палива ВВЕР-1000 п?д час щор?чного вивантаження, вилучених як ц?нн? продукти д?лення рос?янами п?д час переробки ВЯП.

? дуже висока ймов?рн?сть того, що в?дпрацьоване ядерне паливо Westinghouse буде вивантажено на енергоблоц? 3: воно не було опломбовано на першому контур?, хоча енергоблок 1 був опломбований ? перев?рений на 35 bar.

Твердження про те, що розкритий стан реактора з максимальним р?внем розчину бору у басейн? в?дпрацьованого палива та басейн? обслуговування, сполученому з шахтою над реактором, ? найб?льш безпечним станом, ? нед?йсним. Наприклад, зб?льшений до 3 д?б час без електропостачання та п?дживлення в?д моб?льно? насосно? станц?? МНУ500 ? перевагою, яка через 3 доби перетворю?ться на сутт?вий недол?к з можлив?стю неконтрольованого потрапляння чистого конденсату в активну зону реактора.

Ризики не для вс?х очевидн?, але рос?яни здатн? грати в азартн? ?гри, якщо вони мають на уваз? щось б?льше, що ?х виправдову?, ? це ?хня вища мета.

Не виключа?мо, що контейнери для сухого збер?гання будуть повернут? в БВТ, з них вивантажуватимуться найстар?ш? ТВС (виробництва ?ТВЕЛ?), а ТВС-WR (виробництва ?Westinghouse?) будуть завантажен? на припущення, що загальна м?стк?сть контейнера не перевищуватиме дозволену, тобто завантаження не повне.

Це буде дуже вагомий прив?д для рос?ян заявити на весь св?т, що НАЕК ?Енергоатом? ? Westinghouse не допрацювали в?дпов?дне об?рунтування збер?гання блок?в ТВС-WR, а отже, це ?порушення? регламенту щодо в?льного в?дведення пов?тря. прим?щення для авар?йного вивантаження ядерного палива з реактора та регламент проведення зупинки, п?д час якого активна зона реактора повн?стю вивантажу?ться у басейн в?дпрацьованого палива. До реч?, за дуже короткий терм?н рос?янам можуть виконати роботу, необх?дну для забезпечення в?льного простору в БВ для повного розвантаження активно? зони реактора.

Зв?сно, н?яких формальних порушень з боку НАЕК ?Енергоатом? нема?: ? техн?чн? р?шення щодо м?жблокового транспортування ВЯП, ? техн?чне р?шення, яке п?дтверджу? тимчасовий дозв?л на експлуатац?ю з порушенням принципу авар?йного вивантаження активно? зони у басейн в?дпрацьованого ядерного палива, якщо ? в?льне м?сце для перевантаження ВЯП. Що стосу?ться терм?н?в доопрацювання об?рунтування та надання дозволу на вивантаження ВЯП з басейну в?дпрацьованого палива в контейнери сухого збер?гання, то вони були порушен? через окупац?ю Запор?зько? АЕС Рос??ю.

Найголовн?ше, що пот?м н?хто не буде перев?ряти, яке ВЯП ? ким вироблено потрапило в контейнери сухого збер?гання, а що завантажено в контейнери ТК13. Швидше за все, рос?яни вже допрацювали останн?й, щоб мати можлив?сть транспортувати агрегати TВС-WR до Рос??. Неможлив?сть сп?ймати рос?ян на злочин? ? основним мотивуючим фактором для того, щоб вони заволод?ли TВС-WR (Westinghouse) для вивчення ?зотопного складу, пострад?ац?йно? геометр?? та механ?чних властивостей ? при цьому уникнути негайних санкц?й проти Росатома в?д США.

Це, звичайно, щось складн?ше. Якби мова йшла лише про транспортування в?дпрацьованого ядерного палива ТВС-А, то рос?яни давно б цим займалися. Це звичайна для них операц?я, ? рос?яни могли б ?? виправдати нав?ть перед ?нспекторами МАГАТЕ, саме необх?дн?стю зб?льшення в?льних м?сць у басейн? в?дпрацьованого ядерного палива для забезпечення безпеки та можливост? проведення кап?тального ремонту для продовження терм?ну експлуатац?? енергоблок?в № 1 ? ЗАЕС. 2 на наступн? 10 рок?в.

Розмови про це ?, але поки що IAEA не ф?ксують ?нших ознак, окр?м спроб осво?ння кошт?в на ЗАЕС для продовження роботи станц??, про як? вже заявили. Це можливо за умови узгоджено? позиц?? ?менеджер?в? ЗАЕС: Романенка, Акт?щева, Карчаа, та експерт?в, як? консультують в?д Московського центру ВАО АЕС,

Сам факт оголошення продовження терм?ну експлуатац?? ЗАЕС, яке, на думку рос?ян, було зд?йснено формально ? лише на папер?, ? для нас дуже тривожним сигналом. У цьому ?шум?? рос?яни можуть розпочати транспортування основних комплектуючих ? енергетичного обладнання на рос?йськ? заводи, н?бито для ?х перев?рки на продовження терм?ну служби, кап?тального ремонту та модерн?зац??, що неможливо зд?йснити в умовах Запор?жжя. АЕС.

Ну, почали з пральних машин, а пот?м почнуть ядерне мародерство, викрадаючи головних циркуляц?йних насос?в, турб?нний ротор турб?нних насос?в, касети сепаратора пароперегр?вача, зн?мну частину нагр?вач?в високого тиску, зн?мну частину. головного паро-зап?рного клапана (MSIV) енергоблок?в 5 ? 6, а також запоб?жного клапана п?лотного керування (SG PORV) парогенератора Sebim, двигун?в ? насос?в авар?йних насос?в живлення та п?дживлювальних насос?в першого контуру. Нав?ть цього перел?ку достатньо, щоб на роки парал?зувати роботу енергоблок?в, а винн? будуть укра?нц?, як? хот?ли повернути ЗАЕС ? як? не дозволили ?Росатому? завершити кап?тальний ремонт ? перев?рку для продовження роботи систем безпеки та основне обладнання заводу.

Р?ч у т?м, що значна частина експлуатац?йного та л?цензованого персоналу вже втратила доступ на територ?ю станц??, а ?Енергоатом? створив атмосферу залякування та недов?ри до оператор?в станц??.

Вдаючись до погроз п?дписати контракти з рос?янами, Енергоатом створив так? умови, що к?льк?сть укра?нських оператор?в стала критичною для безпеки АЕС. Тому рос?яни укомплектовують чергування сво?ми операторами, як? поки що спостер?гають ? розм?рковують, а через деякий час зам?нять наших оператор?в, як? втратять доступ до сво?х робочих м?сць, а Енергоатом повн?стю втратить контроль над Запор?зькою АЕС. За таких умов почнеться ядерне мародерство, яке ми не зможемо н? контролювати, н? запоб?гти.

Останн? заяви оч?льника Енергоатому про високу ймов?рн?сть втрати ЗАЕС як джерела енерг?? на тривалий пер?од дуже зб?гаються з нам?рами Росатома почати процес продовження терм?ну експлуатац?? станц??. ? це в?дбува?ться на тл? ?викидання? л?цензованих спец?ал?ст?в на вулицю та зб?льшення залучення рос?йських прац?вник?в до управл?ння ЗАЕС.

Сьогодн? важливо отримати ч?тку в?дпов?дь в?д ?нспектор?в IAEA, що знаходяться на майданчику ЗАЕС, чи д?йсно ц?л? пломби-печатки IAEA, ? контроль за перем?щенням ядерних матер?ал?в не втрачено.

Якщо пломби IAEA пошкоджен? чи в?дсутн?, то ?нспектори IAEA повинн? негайно залишити ЗАЕС, а IAEA зупинити м?с?ю, тому що це загрозливо для ?х життя, як св?дк?в злочину. Це повинно зробити п?д будь-яким поясненням, але людей потр?бно зберегти.

Георг?й Балакан

2.06.2023