N?in teet helposti kauniin julkisivun uuteen rakennukseen
Marjo Uotila
CEO | Rethinking built environments to support human health and wellbeing | Keynote speaker | Co-author of Kohti kauniimpaa kaupunkia | Member of City Council in Kaarina
Arkkitehti Mikael Tómasson tutki Aalto-yliopiston arkkitehtuurin laitoksen diplomity?ss??n kerrostalon julkisivusommittelun vaikutusta rakennuksen koettuun kauneuteen.
Tutkimuksen kohteena olivat ikkunalinjaukset, symmetria, kultainen leikkaus ja tyylien vaikutus n?iden elementtien kokemiseen. Tausta-analyysin pohjalta tutkimukseen luotiin kymmenen esimerkkijulkisivua, joihin reagointia mitattiin katseenseuranta- ja kyselytutkimuksella.
Tutkimuksen tulokset osoittavat, millaisia julkisivuja pit?isi luoda, jos niiden halutaan olevan mahdollisimman monen mielest? kauniita.
Keskeiset nostot tutkimuksen tuloksista:
Todettakoon viel?, ett? yksika?a?n vastaaja ei pita?nyt kauneimpana modernia nauhaikkunajulkisivua ja ett? t?ss? tyo?ssa? ei tutkittu koko seina?n kokoisia lasipintoja. Niiden negatiivisesta vaikutuksesta ihmisen hyvinvointiin ja terveyteen on olemassa runsaasti tutkimusn?ytt??.
T?m? diplomity? suosittelee, ett? enemmisto?n viihtymisen ja suunnitteluratkaisujen terveysvaikutusten pit?isi olla ta?rkea?mpia? kuin arkkitehtien rajoittamaton taiteellinen vapaus. "Koska suunnittelun asiantuntijoiden koulutettu maku luo oman alakulttuurinsa, jossa opitaan esimerkiksi pita?ma?a?n enemma?n kulmikkaista geometrioista enemmisto?n pita?mien kaarevien muotojen sijaan, niin diplomity?n johtop??t?ksen? esitet??n, ett? arkkitehtien olisi syyta? keskustella toisilleen opettamansa kauneuden kelvollisuudesta valtakulttuurin na?ko?kulmasta."
Ta?ma?n tutkimuksen tuloksia voi ja kannattaa soveltaa arkkitehtuuri- ja kaupunkisuunnittelussa.
Suunnittelemalla kauniiksi koettuja ympa?risto?ja? arkkitehtuurista tulee rahallisen arvonnousun lisa?ksi ajallisesti kesta?va?mpa?a?, silla? kauniista rakennuksista halutaan pita?a? parempaa huolta ja sa?ilytta?a? niita?.
Kesta?va?n kauneuden tulisi siis olla mukana keskeisen? na?ko?kulmana kesta?va?sta? arkkitehtuurista puhuttaessa.
Visual artist, writer and a producer of various projects.
4 个月"Kauneus" rakennuksessa on sen kantavien ja kuormittavien voimien, tilojen ja ainesten toimivaa vuorovaikutusta, jonka katsojan mieli hahmottaa sek? sopusuhtaisena, luonnollisena ett? virkist?v?n kekseli??n?. Vuorovaikutussuhteiden nerokkuus havainnollistaa yleist? luonnon ja tietoisen mielen hallitusti j?sennelty? tarkoituksenmukaisuutta, se on my?s rakenteellisesti tarkoituksenmukaista. Rakennustaide on kuvataidetta, joka v?litt?? mm. yhteiskunnallisia viestej?. Julkisivu parhaimmillaan vastaa takanaan olevia tilarakenteita ja -suhteita, tai mukauttaa vaikutelmaa tavoitelluksi, kun tarpeelliset tilasuhteet eiv?t sit? tee. Katsojan n?kemykset viesteist? tai tosirakenteiden ja julkisivun vastaavuudesta voivat vaikuttaa kauneuskokemukseen.
Hyv?, ett? asiaa on tutkittu. Nyk kollektiivisesti kauneimmat ratkaisut eiv?t v?ltt?m?tt? ole kauneimpia jatkossa - mutta jos nyt pidet??n kauniina "klassisia" ratkaisuja, niill? lienee paras ennuste tulevillekin ajoille. En ole ihan varma kannattaako puhua arkkitehtien "taiteellisesta vapaudesta", kun kyse on enemm?n estetiikasta, joka perustuu monenlaisiin tekij?ihin ja ilmennett?viin asioihin. Toki siin? taiteellinenkin elementti, mutta sen korostaminen tekee arkkitehtuurista perusteetonta. (Joo, ja "kauneus" on estetiikkaankin kapea n?k?kulma, joka ei v?ltt?m?tt? sellaisenaan optimoi kulttuurin haluttua positiivista kehittymist?. Esimerkki: Tampere olisi aikalailla k?yhempi, jos aikoinaan Hakamets?n j??halli ja p??kirjasto Metso olisi rakennettu kansan syvien rivien kauneusheuristiikkojen perusteella ja viel? Tammelan torilla kysellen varmistaen...)