Mūs? palūkanos u? svetimas svajones

Mūs? palūkanos u? svetimas svajones

V?lini? i?vakar?s atne?? d?iaugsmo ir pamokym? kupin? naujien?, kuri? daug kas d?l t? pa?i? V?lini? grei?iausiai paleidot. Naujien? rasit komentaruose, o poste ?emiau – paai?kinimus, kod?l ji svarbi.

D?iaugsmo, tiesa, kliuvo ne visiems. Jis nutiko ?Darnu“ komandai su Sigita Survilaite prie?aky, kuriuos prie? beveik de?imtmet? valstybei – t.y., mums visiems – priklausanti ?mon? i?dūr?. Ir kurie vis? t? laik? ?rodin?jo, kad n?ra kupranugariai.

U?tat pamokym? u?teks visiems, tod?l ?ia prie j? ir pereinam. Pirm?j? k? tik ir pamin?jom: kad jei valstyb?, nesvarbu kokioje formoje, ka?k? i?dūr? – tai finale mes su jumis pralo?iame. Mums priklausanti ?mon? mok?s, mūs? pinigais. Vien 6 proc. dyd?io palūkanos nuo priteistos sumos u? vis? period? sieks apie 3,5 mln. eur?.

Nepatinka? Tuoj nepatiks labiau, nes tur?siantys kantryb?s skaityti iki antro pamokymo pamatys, kad ?ia dar niekis. Tuo tarpu sustojam prie ?ios istorijos. Kas ?ia i?vis nutiko?

Pirmiausia nutiko, kad ?em?, pasirodo, apvali. Ir kad tas Lietuvoje irgi galioja – tod?l atsiradus radijo ir TV stotims, j? signalas pasiekdavo tiek, kiek imtuvas mat? bok?t?. Net TV bok?to signalas dingsta po gero ?imto kilometr?, tod?l tenka statyt retransliatorius.

Laisvoj Lietuvoj tam retransliatori? tinklui valdyt buvo sukurta valstyb?s ?mon? ?Telecentras“. Kuriai valstyb? – v?lgi, mes visi – u?tikrino būtinus resursus ?itam darbui. Dav? nam? ofisui, k?d? ir stal? direktoriui, taip pat – ?em?, ant kurios stov?jo tie visi retransliatoriai. Mainais gavo, kad ?mon? vykd? jai pavest? funkcij? – o mes visi klaus?m radijo ir ?iūr?jom ?ydruosius ekranus.

Tada nutiko progresas, nes u? toki? Lietuv? juk ir kovojom. Su progresu – skaitmeninis signalo perdavimas, ir staiga paai?k?jo, kad t? vis? bok?t? nebereikia. Funkcija puikiausiai u?tikrinama ir be j?, bok?tai – pamenate, stov?jo Vir?uli?k?se, prie?ais Spaudos Rūmus? – taigi, bok?tai irgi nereikalingi, ve?kit ? metalo lau??.

Gaunasi, kad ir ?em? bok?tams statyti nereikalinga. Bok?t? tai neb?ra, ar ne? S??ininga būt? j? gr??inti valstybei, ar ne? Valstyb?s galva didel?, tikrai ras, kur panaudot.

Vietoje to ?Telecentras“ t? sklyp? prastūm? – perleido valstyb?s suteiktas teises j? nuomotis, jei labiau teisi?kai. O k?? Juk ir mi?kas, ir puikus susisiekimas, ir centras ?alia – norin?i? ?ia gyventi netrūks, statykit ? sveikat?.

I?dūrimas nutiko paai?k?jus, kad ?Telecentras“ perleist sklypo negal?jo be N?T sutikimo – kuri nesutiko. Bet pinigus tas pats ?Telecentras“ pa?m?, ir temp? gum? teismuose 8-erius metus. U? mūs?, primenu, pinigus. Kad gautume pamokym? – dar Moz?s u?ra?yti “Nevok” ir “Nemeluok” tikrai galioja.

O dabar pereinam prie antro pamokymymo – ir jei ties pirmuoju atsak?m ? klausim? “kas ?ia nutiko”, tai dabar pasi?iūr?kim ? “nach..” (nubraukta) “kod?l”? O tod?l, kad pinig? labai, labai reik?jo. Ma?daug kaip Ostapui, savo metu svajojusiam baltomis keln?mis vaik?tin?ti po Rio de ?aneir? – jaunesn? kart? kvie?iame paskaityti “Dvylika k?d?i?”, nenusivilsite. “Telecentras” irgi svajojo – tik, ai?ku, svajon? buvo ?spūdingesn?. Ir pinig? reik??o daugiau, niekur nedingsi.

“Telecentro” svajon? buvo sukurti ketvirt? mobiliojo ry?io tinkl? Lietuvoje. ?

O juk i?ties – kod?l gi ne? Daugiau pasirinkimo, didesn? konkurencija – vartotojai tik i?lo?. Juolab kad ir dalis infrastruktūros jau yra – tie patys retransliacij? bok?tai, ant kuri? galima sukabintipo kelias papildomas 4G antenas. Kas ?ia gali būti blogai?

Blogai gali būti nedidel? smulkmena – rizika, kad nepasiseks. Nes telekomunikacij? versle, ?inokite, svarbiausia yra ne ry?io tinklas.

Svarbiausia, kaip ir bet kuriame kitame versle, yra klientai. Kurie patys pasirenka, kam atiduoti pinigus – ir jei t? klient? per ma?ai, tai sveikinam, sudeginai pinigus.

Kas, ?inoma, yra tik tavo reikalas, kol pinigai tavo – bet ar ?ioje vietoje bereikia darsykprimint, kam priklauso valstyb?s ?mon?, ir kieno pinigais ji rizikuoja d?l savo svajon?s? Pakankamai ?spūdingais pinigais, jei k?.

Nes jei kada nuspr?site tur?ti telekomunikacij? operatori?, nusiteikite, kad t? pinig? reik?s daug.

Reik?s ry?io bok?tams – net jei dal? turi, j? nepakaks visai ?alies teritorijai padengti.

Reik?s antenoms ant t? bok?t? sukabinti.

Reik?s centrinei tinklo ?rangai, kurioje gaunami ir apdorojami signalai i? anten?.

Reik?s transmisijai – laidams arba kryptin?ms antenoms, kad bok?tai su ta centrine ?ranga susikalb?t?.

Reik?s da?niams i?sinuomoti.

Reik?s pardavim? tinklo – ka?kur klientas juk turi ateiti ir pasira?yti sutart?, jei nori i? jo paimti pinigus? Kainuos patalp? nuoma, ?rengimas, preki? – telefon?, modem?, dar ka?ko – atsargos. Kurias geriau parduok, nes po met? pasenusio modelio niekas nebepirks. Ir, ?inoma, salon? tinklas bus arba platus, tod?l brangus -? arba pigus, bet ma?as ir nieko neparduos.

Reik?s reklamai – klientai ka?kaip turi su?inoti prie?ast? aplankyti tavo salonus.

Reik?s apskaitos sistemoms – apskai?iuoti, kokiomis paslaugomis va ?itas konkretus klientas per m?nes? naudojosi, kokia apimtim, kokiu tarifu, kiek u? tai tau turi mok?ti. Ne, Excel‘io nepakaks.

Reik?s skambu?i? centrui – nepatik?site, kiek klient? paskambina gav? s?skaitas. Reik?s ?mon?ms, kurie vis? t? darys – statys ir pri?iūr?s tinkl?, pardavin?s, atsakin?s ? klausimus, u?sakin?s ir ve?ios prek?s ir darys milijon? kit? darb?.

Reik?s begalei kit? dalyk?, be kuri? telekomunikacij? ?mon? i? principo negali veikti.

?ia, jei k?, kalbam de?imtis milijon? eur?. Ir ?ia viskas dar iki tol, kol apskritai k? nors parduosi. O prad?jus pardavin?t – milijonai einamosioms s?naudoms: tinklo prie?iūrai ir atnaujinimui, algoms, patalpoms, visam tam ?itam vat tam.

Tai va svajon? nugal?jo – ??Telecentras“ vis? t? padar?, u? no idea kiek pinig?. Mūs?, primenu, pinig?.

Ir k? u?dirbo prad?j?s konkuruoti su ?mon?mis, d?l t? pa?i? vartotoj? besipe?an?iomis i?tisus de?imtme?ius?

U?dirbo i? ?itos veiklos minus 4,16 milijon? vien 2021 m. ?ia jau tur?damas 100 tūkst. klient? – tai s?km?s sp?liojant, kiek minuso privirino kasmet iki tol, kol klient? buvo ma?iau. Ir kiek i? viso pinig? sudegino, kol galiausiai svajon? pardav? ?Bitei“.

Tik smalsu, ar gal? gale tie 30 mln. eur?, kuriuos gavo u? pardavim?, galiausiai padeng? visus tuos sudegintus pinigus. O jei ne – tai kiek ?ia mes u? t? svajon? visi susimok?jome. Ir juk net ne?inojote, kad susimok?jome, ar ne?

Arba kiek dar mok?sim ateity – nes po vis? ?it? nuotyki? toje ?mon?je neliko tik vieno dalyko. Ne, ne pinig? – ?ia visada i? mūs? susirinks. Ne vadov? – tie irgi liko. Neliko, teisingai, svajon?s – bet kiek ilgai ta ?venta vieta bus tu??ia? Juolab ir anks?iau svajoni? netrūko.

Taip, jūs juoksit?s, bet prie? por? de?imtme?i? “Telecentras” dar? t? pat? fokus? ?– kūr? dar vien? operatori?, dieg? nauj? technologij?. Su tuo pa?iu, ai?ku, rezultatu – visk? u?baig? i?ta?k?s 100 milijon? tada dar lit?. Mūs? su jumis tada dar lit?.

Akivaizdu, kad nepasimok? – tod?l t? antr? pamokym? pasiimkim bent jau mes. Juolab susimok?jom brangiau vis? ?manom? harvard? ir oksford?.

Pamokymas yra apie tai, kad valstyb?s ?kyrus noras padalyvaut versle ir ki?t nos? ? s?kmingai veikian?i? rink? va tuo ir baigiasi. Kad neu?tenka svajon?s, kad negana populistini? lozung? apie ?nepakankam? konkurencij?“, kad principas ?nemoki p*** - nereikia lyst” galioja irgi nuo Moz?s laik?, nesvarbu, kad jam vietos ant t? akmens plok??i? nebeu?teko.

Ir kad jei jau i?ta?k?m belekiek mūs? vis? milijon? dviems nes?kmingiems bandymams padaryt valstybin? telekomunikacij? operatori? – tai atsargiau ?iūr?kim ir ? kitas pana?ias svajones. Tas apie valstybinius bankus, valstybines vaistines, valstybinius dar ka?k?.

Finale v?l mok?sim mes, ir net ne?inosim, kad ?ia mums kainavo. Nesvarbu, kad svajon?s ne mūs?

Reikalas visai ne valstybinis vs privatus suprie?inime, bet kas ir kaip valstybin?se priima galutinius sprendimus. Dabartinis valstybini? ?moni? valdymo modelis yra padv?s?s:) Ar galimas kitoks sprendim? pri?mimo modelis? Taip — pasitelkiant decentralizuotas technologijas. Jos atsparios siaur? interes? grupi? spaudimui, da?niausiai daromam per valdybos narius.

Viktorija Trimbel

Managing Director at the sovereign VC fund Coinvest Capital, digital entrepreneur, professional board member. Curious explorer of new ideas and experiences.

1 年

Andriau, suprantu tavo emocij?, kaip buvusio ilgame?io telco industrijos balso, bet Tu ?ia labai stipriai sutir?tinai spalvas. A? buvau nepriklausoma Telecentro valdybos nar? kai prasid?jo ?ita istorija, ir faktin? situacija labai stipriai prasilenkia su Tavo versija. Nors ?i istorija ir tai, kaip j? buvo bandoma spr?sti, v?liau tapo mano atsistatydinimo i? valdybos prie?astimi, karti visus ?unis ant Telecentro su visomis vaizdingomis alegorijomis yra neadekvatu. Pagrindin? problema yra institucijos, kurios sugeba keisti pozicij? ir teis?s akt? ai?kinim? 180 laipsni? kampu post factum ir ?domioji teisin? praktika, kai gudragalviai parei?kia stiliuje “padarykit restitucij? bet nei pinig? bei sklypo gra?inti negalima”. Manau, kad u?tenka demonizuoti VV?, ypa? ateinant i? sektoriaus kuriame dominuoja kitos valstyb?s kontroliuojama VV? ??♀?

Eimantas Raziunas

Market Research & Strategic Intelligence; Business Psychology | QUAS Intelligence

1 年

Tikrai juokdari? valstyb?.

回复

要查看或添加评论,请登录

Andrius Baranauskas的更多文章

  • Alkoholio reklamos draudimas: gana

    Alkoholio reklamos draudimas: gana

    Taigi buvau Delfyje ir koliojau vald?i?. Argumentuotai, ?inoma, ir d?l prie?as?i? – net vald?ia ?alia s?d?jusio E.

    6 条评论
  • Id?ja Lietuvai: netrukdykim vald?iai ir verslui dirbti kartu

    Id?ja Lietuvai: netrukdykim vald?iai ir verslui dirbti kartu

    Trūkt u? var?ios, v?l nuo prad?ios. Verslas v?l tampa tuo pagaliu, kuriuo opozicija tal?osi su vald?ia ir atvirk??iai.

  • Internetas i? kosmoso: laukti ar ne?

    Internetas i? kosmoso: laukti ar ne?

    Gerbiamas redaktorius Aurelijus Katkevi?ius antai para??, kad SpaceX prad?jo leisti ? orbit? palydovus ir kurti global?…

    9 条评论
  • Komunikacija ir aukos sergantiems vaikams

    Komunikacija ir aukos sergantiems vaikams

    ?Mam? unija“ paleido ?Vienos k?d?s“ kampanij?, skirt? finansuoti ??eimos nam?“ statybas. ?Mam? unija“ rūpinasi v??iu…

    8 条评论
  • GUMINIAI AN?IUKAI IR PINIGAI I? JūS? KI?EN?S

    GUMINIAI AN?IUKAI IR PINIGAI I? JūS? KI?EN?S

    Neseniai paai?k?jo, kad bus naujas mokestis, kuris laukia mūs? vis?. Kalbam apie papildom? 1 proc.

    12 条评论
  • Svetimi pinigai, arba Kaip Lietuvai sutaup?m milijonus

    Svetimi pinigai, arba Kaip Lietuvai sutaup?m milijonus

    Marijus Mikutavi?ius savo tekste apie mokes?ius pagavo esmin? dalyk?. N?ra problema tie mokes?iai – mok?jom, mokam ir…

    9 条评论
  • Ofiso test-drive: UMA GO9

    Ofiso test-drive: UMA GO9

    Prie? kelias savaites lankiausi Suomijoje, ir u?sukau ? knygyn?, kur? projektavo suomi? architekt? guru Alvar Aalto…

    6 条评论
  • Suvalkie?io lai?kas ?monai

    Suvalkie?io lai?kas ?monai

    2019 m. spalio 1 d.

    5 条评论
  • Liublino unijos pamokos verslui

    Liublino unijos pamokos verslui

    Liepos 1-oji, pasirodo, yra Liublino unijos diena. Sukanka 450 met?.

    7 条评论
  • Rinkim? nakties pamokos

    Rinkim? nakties pamokos

    Na, aptarkim, k? i?mokom apie komunikacij? per ?i? rezultat? skai?iavimo nakt?. EVERY VOTE COUNTS.

    1 条评论