La norme NFU 44-051 a 50 ans !

La norme NFU 44-051 a 50 ans !

La norme NFU 44-051 a été créée fin 1974, et elle va se faire lifter pour être mise à jour. Petit tour historique (non exhaustif) sur cette norme et ses enjeux.

Cette norme s'intitule ? Produits organiques. Amendements organiques. Dénominations, spécifications et marquages ?. Elle prescrit notamment les teneurs à déclarer et les doses limites d'emploi des amendements organiques avec et sans engrais. Elle est notamment obligatoire pour recycler les biodéchets et les vendre comme amendements organiques sur le marché.

Elle a été modifiée deux fois depuis sa création, le 1er décembre 1981 puis le 1er avril 2006 (dernière version en vigueur). Une consultation publique AFNOR pour une 3e révision vient de se cl?turer. La norme finale révisée devrait être publiée en 2026.

Critiquée par certains pour son laxisme, d’autres jugent qu’elle convient. L'Histoire montre un renforcement continu de ses exigences. D'un autre c?té les exigences de qualité des amendements se renforce aussi semble-t-il, chez une part de la population. La norme a été créée à l'époque où on faisait du compost avec du "broyé" d'ordures.

Voici ce qu'en disait Albert TAUVERON dans son livre de 1984 "les années poubelle" : "cette norme U 44 051 à l'époque est venue heureusement préciser ce qu’est un compost, la fa?on dont il doit être obtenu et ses degrés de maturité, mettant ainsi fin à une longue période de flou au cours de laquelle le mot pouvait être appliqué à n’importe quel produit, y compris les ? criblés de décharge ? qui sont, comme leur nom l’indique, le résultat du criblage d’ordures mises en décharges et (re)broyées après un temps plus ou moins long de fermentation – évidemment non contr?lée". (P89)

Mais des composts d’ordures broyés, décriés à l'époque, parviennent toujours à satisfaire aux exigences de cette norme renforcée de nos jours, on appelle ?a désormais le compost de Tri-Mécano-Biologique. Le contexte et la fa?on de l'obtenir ont changé, la critique du compost produit est restée.

Dans un avis de 2012 sur le TMB OMR, l'Ademe écrivait "S’il est particulièrement bien con?u et exploité, le TMB peut conduire à la production d’un compost de qualité. Une attention particulière doit être apportée à la collecte sélective préalable d’encombrants, d’emballages, de déchets spéciaux (peintures, DEEE…), qui contribue significativement à l’amélioration de la qualité de la matière organique destinée au compostage."

Deux ans après, on retrouve donc des alertes dans une fiche technique de mars 2014, l'Agence relevait "Les impacts environnementaux des composts actuellement normés issus de TMB n’ont pas été évalués, ces types de composts étant épandus depuis trop peu de temps" [...] "Rappelons la nécessaire vigilance à avoir sur les critères d’innocuité (teneurs en ETM, CTO) des composts issus de TMB".

Malgré d’apparents progrès sur ce "broyé d'ordures", une dernière étude Ademe de 2024 a montré que l’ensemble des fertilisants organiques agricoles étaient contaminés en microplastiques. Le fertilisant de TMB est celui qui contient le plus de microplastiques à volume équivalent. ?(Voir mon post Linkedin du 12/11/2024).

Une autre étude Ademe de 2023 a ??mis? en? évidence? le? caractère? contaminé? en? métaux? et? déchets? plastiques?du?compost?utilisé?il y?a?30?ans [1990-1995]. Son?impact?sur?la?géochimie?du?sol?à?partir?d’une?seule?application?est?comparable?à?celui?de?5?années?d’applications?de?compost?moderne?soumis?aux?régulations?actuelles?(NF?U44‐ 051).?? (étude CINAPE, 2023). Cette étude démontre la présence de nanoplastiques dans le sol issu de la dégradation des plastiques épandus il y a longtemps. Le broyé d’ordures d’il y a 30 ans se paye encore en pollution des sols aujourd’hui.

Face à ces pollutions autorisées par la loi, des labels sont nés pour assurer une exigence plus forte que la norme en vigueur.

Pour finir, de nouveaux enjeux naissent pour cette NFU 44-051, avec les actions de collecte et traitement de changes pour enfants et adultes (si tant est que ?a rentre dans cette norme). La question des microplastiques demeure pour ces déchets, et pas que, les pathogènes aussi par exemple.


Effectivement, une révision à laquelle nous participons, pour un retour au sol des matières organiques de qualité !

Michel Knoerr

Ancien Président Syndicat Mixte Thann Cernay (collectes en 3 flux en pàp des déchets+ déchèterie) et Ancien Vice pdt SM4 traitements des OMR et des bio déchets/plate forme compostage

3 个月

Merci pour ce texte concernant la Norme 44-051 que je combat car elle est trop laxiste depuis longtemps ( toujours) La révision devrait s’inspirer ( copier à minimum) le label ASQA de CompostPlus

回复
Nadine Laurence Dulac √

Expertise France Low-Carbon/ Circular Economy/Circular Waste Management/EPR

3 个月

Merci. Je voudrais vous demander si la norme NFU 44095 sera elle aussi révisée ? Y a t'il une synthèse disponible pour cette autre norme?

回复

要查看或添加评论,请登录

Hugo Les décheticiens的更多文章