Industriestrompreis ist kontraproduktive Umverteilung

An English version is contained below.

In den USA schafft es Joe Biden, ein Gesetz zu verabschieden, das Investitionen in sehr gro?em Umfang in die USA holt. Der Kampf gegen die Inflation ist das offizielle Label, grüne Energie und Wirtschaftsf?rderung sind drin, es kostet Milliarden und zieht Milliarden an Investitionen an. ?In Deutschland dagegen wird über einen Industriestrompreis diskutiert, der genau das Gegenteil bringt“, sagt Markus W. Voigt, CEO der aream Group.

Ziel des in den USA beschlossenen Inflation Reduction Act (IRA) ist es, auf den Klimawandel zu reagieren und die heimische Wirtschaft umzubauen. Rund 370 Milliarden US-Dollar stehen dafür zur Verfügung. ?Diese Summe dient aber nicht nur dazu, bestehende Industrien umzubauen, sondern vor allem dazu, neue Ansiedlungen in die USA zu holen“, sagt Voigt. ?America first ist hier das Programm – und es wirkt.“

Viele internationale Unternehmen haben ihre Investitionsentscheidungen nach Verabschiedung des Gesetzes neu überdacht. ?Das liegt zum einen daran, dass Hürden für Importe aufgebaut wurden“, so Voigt. ?Das Zuckerbrot auf der anderen Seite sind aber gro?zügige F?rderungen, wenn neue Werke in den USA angesiedelt werden.“ Insgesamt hat der IRA bereits Milliarden an Investitionen in die USA geholt – vor allem für Zukunftstechnologien.

?Auch wenn die EU gerade überlegt, wie mit einem eigenen Programm hier gegengehalten werden kann“, sagt Voigt: ?Die deutsche Politik macht genau das Gegenteil.“ Der gerade diskutierte Industriestrompreis ist das beste Beispiel dafür, denn hier werden nur bestehende, fossile Dinosaurier-Konzerne in die Lage versetzt, ein bisschen l?nger durchzuhalten und Zeit für einen m?glichst langsamen Umbau zu gewinnen. ?Der Industriestrompreis ist eine kontraproduktive Umverteilung zulasten von Innovation und Nachhaltigkeit“, sagt Voigt.

Denn wo auf der einen Seite die energieintensiven Industrien entlastet werden, steigt der Strompreis oder steigen die Steuern für alle anderen. ?Das trifft private Haushalte wie auch den Mittelstand“, sagt Voigt. ?Und steigende Steuern oder h?here Energiepreise werden mit Sicherheit keine neuen Investitionen nach Deutschland locken.“ Zumal auch diejenigen Unternehmen, die bereits gut vorgesorgt oder in den Umbau ihrer Produktion investiert haben, pl?tzlich mit denen konkurrieren, die nichts getan haben, aber jetzt den verbilligten Strom bekommen.

?Wenn schon Subventionen, dann doch so, dass der Umbau direkt gef?rdert wird und nicht über den Umweg eines verbilligten Stroms jeder Anreiz zur Umstellung auf grüne Energien torpediert wird“, so Voigt. ?Es ist schon bemerkenswert, dass eine in ihrer eigenen Wahrnehmung so auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Volkswirtschaft wie die deutsche selbst auf diesem Feld von den USA abgeh?ngt wird.“

Industrial electricity price is counterproductive redistribution

Düsseldorf, 06 September 2023 - In the US, Joe Biden manages to pass a law that brings investment to the US on a very large scale. Fighting inflation is the official label, green energy and economic stimulus are in there, it costs billions and attracts billions in investment. "In Germany, on the other hand, there is discussion about an industrial electricity price that will bring exactly the opposite," says Markus W. Voigt, CEO of the aream Group.

The aim of the Inflation Reduction Act (IRA) passed in the USA is to respond to climate change and transform the domestic economy. Around 370 billion US dollars are available for this purpose. "However, this sum is not only used to transform existing industries, but above all to attract new settlements to the USA," says Voigt. "America first is the programme here - and it works."

Many international companies have reconsidered their investment decisions after the law was passed. "On the one hand, this is because hurdles have been erected for imports," says Voigt. "But the carrot on the other hand is generous subsidies when new plants are located in the US." Overall, the IRA has already attracted billions in investments to the USA - especially for future technologies.

"Even if the EU is currently considering how to counteract this with its own programme," says Voigt: "German policy is doing exactly the opposite. The industrial electricity price that is currently being discussed is the best example of this, because it only enables existing fossil dinosaur corporations to hold out a little longer and gain time for the slowest possible conversion. "The industrial electricity price is a counterproductive redistribution at the expense of innovation and sustainability," says Voigt.

Because where on the one hand the energy-intensive industries are relieved, the electricity price rises or taxes increase for everyone else. "This affects private households as well as small and medium-sized businesses," says Voigt. "And rising taxes or higher energy prices will certainly not attract new investment to Germany." Especially since even those companies that have already made good provisions or invested in converting their production are suddenly competing with those that have done nothing but now get the cheaper electricity.

"If subsidies are to be provided, then they should be provided in such a way that the conversion is promoted directly and that any incentive to convert to green energies is not torpedoed via the diversions of cheaper electricity," says Voigt. "It is remarkable that an economy that is so sustainability-oriented in its own perception, such as Germany's, is being left behind by the USA even in this field."