The effemerity of being
Interesting correlation between the thought of Malthus Thomas in his “Essay on the Principle of Population” dating back to 1798 in which he stated that demographic factors such as overpopulation and population-economic imbalance can be held responsible for migratory movements. In the current planetary situation a full 225 years later and with more than eight billion souls, we can reevaluate this thought that becomes very relevant today. Human beings have evolved and this is a fact, and in their evolution from the Stone Age and the discovery of fire, brought us geniuses such as Oppenheimer or Gianotti and Tonelli (remember the Higgs boson?) whose inventions did not always serve or will serve noble purposes.
In the current geopolitical situation, and here we go again, we are looking at the future through a blind tunnel. On the other side there is no blue sky, we see no glimmer that would allow our brain to perceive any hope whatsoever. And I don’t think it is a matter of considering a glass half full or half empty, although positivity and negativity coexist in us and are foraged by exogenous and endogenous circumstances. Unfortunately, there are always people who tend in some way to protect, justify or positively motivate the behavior of human beings who lack such mnemonic affinities as to “remember” events that should enable us to act in completely different ways. The pandemic was an excellent example. Everyone locked in their homes, afraid, convinced that the end of the world had really come. Then the speculators, the fomenters of various theories (so likely to be seriously considered truths), in short from one side of the fence to the other there is the population itself hanging on the lips of one or the other. Humans. Yes, we are humans. Evolved humans… in a sense. I look around and agree that the fact that I can use both hands to type quickly on a PC keyboard makes me no better than the child in Africa who uses a stick to draw numbers on the sun-hardened earth. But I have an advantage; he clearly does not. We are human, but we are not equal to one another. Those on one side are advantaged by being born in a certain area of the planet, while others have to struggle not to starve, but then cease to live anyway despite their struggles because the land is barren and there is no water. These people will not even be able to dream of something better; they will not be able to think of reaching the industrialized shores that are thousands of miles away. For a small number, for now, the dream of Europe is a reality… but awaiting them is either death at sea or a refugee camp in a hostile place where only they are a number, one of too many. Instead of opposing and resisting by wasting forces and money, more attention should be paid to the message that “Development Aid (on the ground)” wants to get across. And maybe avoid manufacturing and selling war materials on a global scale?! Although everything is connected and each link in the chain leads to other situations that must inescapably be resolved, perhaps with resilience and determination change can be produced. But the archetypes to which human beings have bound themselves must first be dissolved, or rather, forcefully removed. We know that we are a small cog in an immeasurable gear and that each of us is replaceable, which happens when we die, as well as we know that the people who run the gear are few. As for climate change, we again have those who blame the anthropogenic presence and its actions and those who say that it is a kind of natural phenomenon that is very complex and cyclical. However, when we see events we have never seen before (or maybe someone had, but tens of millions of years ago) there are a couple of questions that arise. I’m ignorant on the subject since I have no scientific basis on which to give irrefutable data, but when I was a child I remember the four distinct seasons, the warm spring with drizzle and the autumn gradually dropping its colorful leaves before the arrival of frost. Now, the leaves begin to fall in August because of the very hot sun and lack of water. Then the water comes, cubic meters of water that make the soil soaked to the point that what you have in the garden rots. And then there’s hail the size of golf balls, which gives the mercy blow to everything under the open sky. This happens, here where I live, but elsewhere it’s even worse. Monstrously large fires that no one can contain. Rivers in flood that overwhelm everything they encounter on their course, overflowing towns and cities and sowing death everywhere. That is not enough, we have the usual troglodytes who out of a thirst for power try to grab what belongs to others, crossing those invisible lines that man calls frontiers. And they do it with violence, excusing themselves with the same proverbial mantra of “what’s yours is (or was?) mine.” Is the human being really evolved? It tickles me to make comparisons between our “realm of evolved humans” and that of the “animal kingdom.” Where is the difference? In the animal kingdom there are power struggles for survival, any reproductive or for feeding. I like to compare a wolf pack, where the stronger individuals establish territories, while the weaker ones subdue or are driven away. The pack leader chooses a female and they are the Alpha dominant couple that leads the pack, they are treated with due respect and they make the decisions for the pack. We can have an individual or a Beta couple, which is still subordinate in hierarchy to the Alphas, then at the bottom of the hierarchy we have the Omega category. The latter are not considered, and if banned from the pack due to cruel conflicts, they risk starvation as they are unable to get food. As a result, the pack is considered a perfect mechanism of social organization. Depending on the species, some of them have more offspring as the survival rate is very low, others have only one offspring once a year. Some fifty years ago, a friend had given me a book by George Orwell, well, I think you can guess which one. I remember a line that always made me smile: “All animals are equal (but some are more equal than others).” All right, I have taken myself out by straying from the introductory theme. I therefore try to restore order to my thoughts to conclude this lucubration of mine. Whether we like it or not, human beings are the worst beasts since they kill their fellow human beings for reasons of futile greed related not to survival but solely to the insatiability of power (see genocide, fraticide…) This likens us to Orwell’s pigs, who come to terms with those they would have initially taken out. The issue of population growth will only worsen as it is not possible on a moral level to set “limits” because there are belief groups and/or peoples who live by the extremely conservative “more is better” motto and thus… or again because they do not have birth control methods or again… they suffer from an obsessive pathological need, having nothing else to do.
We should follow Horace’s wise saying, “Carpe diem.”
领英推荐
Interessante la correlazione tra il pensiero di Malthus Thomas nel suo “Saggio sul principio della popolazione” risalente al 1798 nel quale affermava che i fattori demografici quali il sovrappopolamento e lo squilibrio popolazione-economia possano essere ritenuti responsabili dei movimenti migratori. Nell’attuale situazione planetaria a distanza di ben di 225 anni e con otto miliardi di anime, possiamo rivalutare questo pensiero che diventa molto attuale. L’essere umano è evoluto e ciò è un dato di fatto, e nella sua evoluzione dall’età della pietra e la scoperta del fuoco, ci ha portato genialità quali Oppenheimer o Gianotti e Tonelli (ricordate il bosone di Higgs?) le cui invenzioni non sempre sono serviti o servono a scopi nobili.
Nell’attuale situazione geopolitica, e ci risiamo, guardiamo al futuro attraverso un tunnel a fondo cieco. Dall’altra parte non c’è il cielo azzurro, non scorgiamo nessun barlume che possa permettere al nostro cervello di percepire una benché minima speranza. E non credo sia una questione di considerare un bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto, anche se positività e negatività convivono in noi e sono foraggiati da circostanze esogene e endogene. Purtroppo ci sono sempre persone che tendono in qualche modo a proteggere, giustificare o motivare positivamente il comportamento degli esseri umani che non presentano affinità mnemoniche tali da “ricordare” eventi i quali dovrebbero permetterci di agire in modi completamente diversi. La pandemia è stata un ottimo esempio. Tutti chiusi nelle proprie abitazioni, impauriti, convinti che fosse davvero arrivata la fine del mondo. Poi gli speculatori, i fomentatori di varie teorie (così verosimili da essere seriamente considerate verità), insomma da una parte all’altra della barricata vi è la popolazione stessa a pendere dalle labbra degli uni o degli altri. Umani. Sì, siamo umani. Umani evoluti… in un certo senso. Mi guardo attorno e mi accordo che il fatto di saper utilizzare entrambe le mani per scrivere rapidamente sulla tastiera di un PC, non mi rende migliore del bimbo che in africa utilizza un bastoncino per disegnare numeri sulla terra indurita dal sole. Ma io sono avvantaggiata, lui evidentemente non lo è. Siamo umani, ma non siamo uguali gli uni agli altri. Chi da una parte è avvantaggiato per essere nato in una certa zona del pianeta, mentre altri devono lottare per non morire di fame, ma poi cessano di vivere comunque malgrado le lotte in quanto la terra è sterile e l’acqua non c’è. Queste persone non potranno neppure sognare qualcosa di meglio, non potranno pensare di raggiungere i lidi industrializzati che distano migliaia di chilometri.
Per pochi di loro, per ora, il sogno del Europa è una realtà… ma li attende o la morte in mare o un campo di raccolta profughi in un luogo ostile dove sono solo un numero, uno dei tanti, di troppo. Al posto di opporsi e fare resistenza sprecando forze e soldi, si dovrebbe prestare maggiore attenzione al messaggio che l’Aiuto allo sviluppo (in loco) vuole far comprendere. E magari evitare di fabbricare e vendere materiale bellico su scala mondiale?! Anche se tutto è collegato ed ogni anello della catena porta ad altre situazioni che devono essere imprescindibilmente risolte, magari con resilienza e determinazione si può produrre un cambiamento. Ma gli archetipi ai quali l’essere umano si è auto-vincolato, devono essere dapprima sciolti, o meglio, rimossi con forza. Sappiamo d’essere una piccola rotellina di un ingranaggio incommensurabile e che ognuno di noi è sostituibile, cosa che avviene alla nostra morte, come pure siamo a conoscenza che le persone che gestiscono l’ingranaggio sono poche. Per quanto concerne il cambiamento climatico, abbiamo anche qui chi incolpa la presenza antropica e le sue azioni e chi invece afferma che è una sorta di fenomeno naturale molto complesso e ciclico. Quando però si assiste ad eventi mai visti prima d’ora (o forse sì, ma qualche decine di miglia di anni or sono) un paio di domande ce le poniamo tutti. Sono ignorante in materia visto che non dispongo di una base scientifica sulla quale basarmi per dare dati inconfutabili, ma quando ero piccola mi ricordo delle quattro stagioni distinte, della primavera tiepida con pioggerelline e dell’autunno che a poco a poco lasciava cadere le sue foglie colorate prima dell’arrivo del gelo. Ora, le foglie iniziano a cadere in agosto a causa del sole molto caldo e della mancanza d’acqua. Poi arriva l’acqua, metri cubici d’acqua che rendono il terreno inzuppato al punto che ciò che hai nell’orto marcisce. E poi c’è la grandine grossa come palline da golf, che dà il colpo di grazia a tutto ciò che è a cielo aperto. Questo accade, qui dove vivo… ma altrove è anche peggio. Incendi di dimensioni mostruose che nessuno riesce a contenere. Fiumi in piena che travolgono tutto ciò che incontrano sul loro corso, esondando paesi e città e seminando morte ovunque. Ciò non bastasse, abbiamo i soliti trogloditi che per sete di potere cercano di arraffare ciò che appartiene ad altri, oltrepassando quelle linee invisibili che l’uomo chiama frontiere. E lo fanno con la violenza, scusandosi con lo stesso mantra proverbiale del “quel ch’è tuo è mio”. L’essere umano è per davvero evoluto? Mi stuzzica l’idea di fare dei paragoni tra il nostro “regno degli umani evoluti” e quello del “regno animale”. Dove sta la differenza? Nel regno animale vi sono lotte di potere per la sopravvivenza, qualsivoglia riproduttiva o per sfamarsi. Mi piace prendere a confronto un branco di lupi, dove gli esemplari più forti stabiliscono i territori, mentre quelli più deboli soggiacciono o vengono allontanati. Il capobranco si sceglie una femmina ed essi sono la copia dominante Alpha che guida il branco, essi vengono trattati con il dovuto rispetto e sono loro a prendere le decisioni per il branco. Possiamo avere un individuo o una copia Beta, che sottostà comunque alla gerarchia degli Alpha, poi in fondo alla gerarchia abbiamo la categoria degli Omega. Quest’ultimi non sono considerati, e se messi al bando dal branco a causa di conflitti crudeli, essi rischiano di morire di fame non essendo in grado di procacciarsi il cibo da soli. Il branco è di conseguenza considerato un meccanismo perfetto di organizzazione sociale. A dipendenza delle specie, alcune di esse hanno una maggiore quantità di figli in quanto la percentuale di sopravvivenza è molto bassa, altre hanno un unico figlio una volta all’anno. Una cinquantina d’anni or sono, un amico mi aveva regalato un libro di George Orwell, beh, credo possiate immaginare quale. Ricordo una frase che mi ha sempre fatto sorridere: “Tutti gli animali sono uguali (ma alcuni sono più uguali degli altri)”. Va bene, mi sono portata fuori allontanandomi dal tema introduttivo. Cerco quindi di ripristinare ordine nei miei pensieri per concludere questa mia elucubrazione. Che si voglia o no, l’essere umano è la bestia peggiore poiché uccide i suoi simili per ragioni di futile avidità legata non alla sopravvivenza ma unicamente all’insaziabilità di potere (vedi genocidio, fraticidio…) Questo ci accomuna ai maiali di Orwell, che scendono a patti con chi inizialmente avrebbero fatto fuori. La questione dell’aumento demografico potrà solo peggiorare in quanto non è possibile a livello morale fissare dei “limiti” in quanto vi sono fasce di credenza e/o popoli che vivono secondo il motto “di più è meglio” estremamente conservatore e quindi… oppure ancora perché non dispongono di metodi di controllo delle nascite o ancora… soffrono di una necessità patologica ossessiva, non avendo null’altro da fare.
Dovremmo seguire il saggio detto d’Orazio: “Carpe diem”