Análisis preliminar de la reunión entre Trump-Vance (EEUU) y Zelensky (Ucrania) del viernes 28 de febrero de 2025 en el Salón Oval de la Casa Blanca
Juan de Dios Cincunegui
Experto en Derecho Administrativo, Planeamiento Estratégico, Gestión del Estado, Diplomacia y Parlamentos.
La reunión de ayer entre el Presidente y Vicepresidente de los Estados Unidos de América y el Presidente de Ucrania fue, ciertamente, lamentable. Desde mi punto de vista la responsabilidad primaria de lo sucedido corresponde a los estadounidenses.
Sin lugar a duda, resulta totalmente contradictorio que el Presidente Trump hable por un lado de una eventual “Tercera Guerra Mundial”, y por otro “orqueste” una verdadera “emboscada” al Presidente Zelensky, líder del país agredido.?
La guerra no responde a una defensa caprichosa de la OTAN a Ucrania, sino a la oportuna decisión y al interés de los propios países miembros de esa organización internacional de detener el avance ruso sobre dicho país y la eventual agresión a otros países europeos.
Detrás de la geopolítica se esconden otros fenómenos, como la especial relación entre Donald Trump y Vladimir Putin y la política doméstica en los Estados Unidos, cuyos enfrentamientos internos se proyectan a gran parte del resto del mundo. ?
Veamos a continuación la última parte del diálogo:
?
VANCE: “Durante cuatro a?os, Estados Unidos de América tuvo un presidente que se puso de pie en las conferencias de prensa y habló con dureza sobre Vladimir Putin, y luego Putin invadió Ucrania y destruyó una parte importante del país. El camino hacia la paz y el camino hacia la prosperidad es, tal vez, recurrir a la diplomacia. Probamos el camino de Joe Biden, de darnos golpes de pecho y pretender que las palabras del presidente de Estados Unidos importaban más que sus acciones. Lo que hace que Estados Unidos sea un buen país es que Estados Unidos emprenda la diplomacia. Eso es lo que está haciendo el presidente Trump”.
Comentario: como se observa, la “interna política” de los EEUU (demócratas vs. republicanos; Trump vs. Biden) estuvo en el centro de la retórica de los estadounidenses desde el inicio de la reunión.
?
ZELENSKY: “?Puedo preguntar algo?”
Comentario: más allá de su estilo duro, seguramente endurecido por la guerra, el ucraniano fue respetuoso durante la reunión. En mi opinión.
?
VANCE: “Claro, sí”.
?
ZELENSKY: “Está bien … (Putín) ocupó … grandes partes de Ucrania, partes del este y Crimea … en 2014. Así que durante muchos a?os -no estoy hablando sólo de Biden- … estuvo (Barak) Obama; luego el presidente Obama; luego el presidente Trump; luego el presidente Biden; ahora el presidente Trump. Y Dios bendiga, ahora el presidente Trump lo detendrá. Pero durante 2014, nadie lo detuvo. Simplemente ocupó y tomó. Mató gente. ?Sabes lo que …? Zelensky fue interrumpido por Donald Trump.
Comentario: el ucraniano intentó dar una perspectiva histórica, destacando:
?a)???? que desde el 2014 a la fecha -más de una década- pasaron varios presidentes de los EE.UU., algunos demócratas (Obama y Biden) y otros republicanos (Trump); motivo por el cual la historia no se reduce exclusivamente a la gestión de Biden (enero 2021 – enero 2025);
?b)??? que en 2014 Rusia invadió y anexó Crimea, sin que nadie defendiera a Ucrania. Posteriormente se produciría la invasión del 24 de febrero de 2022).
?
TRUMP: “?2015?”
Comentario: curioso que Trump no conozca bien o confunda la fecha de la invasión y de anexión de Crimea a Rusia.
?
ZELENSKY: “2014”
?
TRUMP: “Ah, ?2014? No estuve aquí”.
Comentario: la respuesta de Trump es claramente personalista e inadecuada, toda vez que contamina el diálogo sobre una cuestión tan delicada como la guerra y la paz con la política “interna” en los EE.UU. Cabe preguntarse si lo hizo de manera intencional o no. En cualquier caso, el reproche sería igualmente admisible, aunque sería peor la valorización de su conducta si fuera intencional.
?
VANCE: “Eso es exactamente correcto”.
?
ZELENSKY: “Sí, pero desde 2014 hasta 2022 la situación es la misma; la gente ha estado muriendo en la línea de contacto. Nadie lo detuvo. Usted sabe que tuvimos conversaciones con él (por Putin), muchas conversaciones, mi conversación bilateral. Y firmamos con él, yo, como usted, presidente, en 2019 … firmé con él un acuerdo. Firmé con (Emmanuel) Macrón y (Angela) Merkel. Firmamos un alto el fuego. Alto el fuego ... Pero después de eso, rompió el alto el fuego, mató a nuestra gente y no intercambió prisioneros. Firmamos el intercambio de prisioneros, pero él no lo hizo. ?De qué tipo de diplomacia, JD, está hablando? ?A qué te refieres?"
Comentario: la respuesta del presidente ucraniano a Vance es totalmente lógica. Vance le habla de “diplomacia” y Zelensky le recuerda que Putín firmó e incumplió con los acuerdos (entiéndase que se trata del país agresor).
?
VANCE: “Estoy hablando del tipo de diplomacia que va a poner fin a la destrucción de su país. Se?or presidente, con todo respeto, creo que es una falta de respeto que usted venga a la Oficina Oval para intentar litigar esto frente a los medios de comunicación estadounidenses. En este momento, ustedes están por ahí obligando a los reclutas a ir al frente porque tienen problemas de personal. Deberían agradecerle al presidente por intentar poner fin a este conflicto”.
Comentario: de manera sumamente irrespetuosa, con total falta de empatía y una gran hipocresía, se le achaca al ucraniano “intentar litigar” frente a los medios de comunicación. Sin embargo, siendo los “anfitriones”, la televisación de la reunión y todos los demás detales asociados (incluyendo la invitación a periodistas rusos) fue del total resorte de la Oficina del Presidente de los EE.UU. Más grave aún, que se acuse a Zelensky de estar “obligando a los reclutas a ir al frente” es otra gran hipocresía. Por supuesto que ante la invasión de la Federación Rusa a Ucrania cualquier gobierno ordena reclutar tropas. En Ucrania y en cualquier otro país del mundo. Por lo demás, tirarle esto a la cara al líder del país agredido es ciertamente una vergüenza para el liderazgo de los EE.UU., que es quien debería pedir disculpas a Ucrania.
?
ZELENSKY: “?Alguna vez has estado en Ucrania y nos cuentas qué problemas tenemos?”
?
VANCE: “He estado en …”
?
ZELENSKY: “Venid de una vez”.
Comentario: me parece lógico que en respuesta a la acusación que formula Vance el ucraniano le plantee esto. Es una respuesta propia de un Jefe de Estado íntegro que está representando a su pueblo en guerra.
?
VANCE: “He observado y visto las historias, y sé que lo que sucede es que se lleva a la gente a una gira de propaganda, Se?or presidente. ?No está de acuerdo en que ha tenido problemas al incorporar a gente a sus fuerzas armadas?”
Comentario: imaginemos que los estadounidenses trataran de este modo a Putin. Impensable. Durante la entrevista Vance agrede una y otra vez al ucraniano, con cosas sumamente delicadas. Debe recordarse que el propio Trump calificó a Zelensky de “dictador”, pese a que luego se retractó. Está claro por la reunión y por sus antecedentes el destrato de los estadounidenses al ucraniano.
?
ZELENSKI: “Tenemos problemas …”.
Comentario: respuesta muy digna.
?
VANCE: “?Y usted cree que es respetuoso venir a la Oficina Oval de los Estados Unidos de América a atacar a la administración que está tratando de evitar la destrucción de su país?”
Comentario: ?en qué momento atacó el ucraniano al gobierno estadounidense? Lo que hizo fue defenderse con explicaciones absolutamente racionales y ciertas que denotan una clara virtud: la asertividad, a diferencia de sus interlocutores, que carecen de la misma.
?
ZELENSKI: “Hay muchas preguntas. Empecemos por el principio”.
?Comentario: otra vez el ucraniano pone freno de mano y se abstiene de reaccionar de manera inapropiada.
?
VACE: “Por supuesto”.
ZELENSKI: “En primer lugar, durante la guerra, todo el mundo tiene problemas, incluso ustedes. Pero tienen un océano hermoso y ahora no lo sientes. Pero lo sentirás en el futuro. Dios te bendiga …”
Comentario: no sé a ciencia cierta qué quiso decir el ucraniano porque Trump no le dejó terminar la frase. Sin embargo, el reconocimiento de que todos tienen problemas durante la guerra es absolutamente cierto. Que los Estados Unidos de América han tenido problemas durante las guerras en las que ha intervenido es, también, algo absolutamente cierto y de público conocimiento. Que EE.UU. está del otro lado del Océano Atlántico y por ende lejos de la amenaza territorial rusa directa también es cierto (por ese motivo la OTAN es una alianza “transatlántica” entre países de América del Norte como Canadá y los EE.UU. y países europeos). Imagino que decir “ahora no lo sientes pero lo sentirás en el futuro” está vinculado con la amenaza rusa.
?
TRUMP: “Ustedes no saben eso. No saben eso. No nos digan lo que vamos a sentir. Estamos tratando de resolver un problema. No nos digan lo que vamos a sentir”.
Comentario: esta reacción de Trump parece razonable y además típica de su temperamento. Lo que obtuvo Zelensky con su comentario fue elevar el nivel de agresividad de Trump, es decir, algo totalmente esperable.
?
ZELENSKI: “No te lo voy a decir. Voy a responder a estas preguntas”.
?
TRUMP: “Porque no estás en posición de dictar eso”.
?
VANCE: “Esto es exactamente lo que estás haciendo”.
Comentario: aquí se produce una suerte de bullying, en frente a las cámaras, con todo el mundo observando, algo que debería haberse evitado.
?
TRUMP: “Ustedes no están en posición de dictar lo que vamos a sentir. Nos vamos a sentir muy bien”.
?
ZELENSKI: “Te sentirás influenciado”.
?
TRUMP: “Nos vamos a sentir muy bien y muy fuertes”.
?
ZELENSKI: “Te lo digo, te sentirás influenciado”.
?
TRUMP: “En este momento, no estás en una muy buena posición. Te has permitido estar en una muy mala posición”.
?
ZELENSKI: “Desde el comienzo de la guerra …”
?
TRUMP: “No están en una buena posición. No tienen las cartas en este momento. Con nosotros, empiezan a tener cartas”.
?
ZELENSKI: “No estoy jugando a las cartas. Soy muy serio, Se?or Presidente. Soy muy serio”.
?
TRUMP: “Están jugando a las cartas. Están jugando con las vidas de millones de personas. Están jugando con la Tercera Guerra Mundial”.
?
ZELENSKI: “?De qué estás hablando?”
?
TRUMP: “Están jugando con la Tercera Guerra Mundial. Y lo que están haciendo es una gran falta de respeto hacia el país, hacia este país que los ha respaldado mucho más de lo que mucha gente dijo que debería haberlo hecho”.
?Comentario: este intercambio entre Trump y Zelenski arrastra una historia difícil entre ambos; y entre Trump, Ucrania y la Federación Rusa. Trump es el mismo de siempre, lo cual no significa que sea algo loable. Intenta poner de rodillas a Zelensky, quien intenta evitarlo y, en mi opinión, lo logra e inclusive va un poco más allá. Porque estimo que cuando habla de “influencia” se refiere a un presunto ascendente de Putin sobre Trump.
?Lo de la falta de respeto de Zelenski a los Estados Unidos de América no es cierto.
?
VANCE: “?Has dicho gracias alguna vez?”
?
ZELENSKY: “Muchas veces, incluso hoy”.
?
VANCE: “No, en toda esta reunión. Usted fue a Pensilvania e hizo campa?a por la oposición en octubre”.
Comentario: otra vez la política interna. Acusaciones. Vendetta. ?No era que estaba en juego la Tercera Guerra Mundial?
?
ZELENSKI: “No”.
?
VANCE: “Ofrezca algunas palabras de agradecimiento para los Estados Unidos de América y para el presidente que está tratando de salvar a su país”.
?
ZELENSKI: “Por favor, ?Crees que si hablas en voz muy alta sobre la guerra, podrás …?”
Comentario: nuevamente, el ucraniano es interrumpido por los estadounidenses.
?
TRUMP: “No está hablando en voz alta. No está hablando en voz alta. Su país está en serios problemas”.
?
ZELENSKY: “?Puedo responder?”
?
TRUMP: “No, no. Has hablado mucho. Tu país está en serios problemas”.
?Comentario: “Has hablado mucho”. En el Salón Oval, la oficina del Presidente de los Estados Unidos de América, su actual titular (en su segundo y último mandato), junto a su vicepresidente, le hacen bullying al presidente de un país en guerra y en riesgo cierto.
?
ZELENSKY: “Lo sé. Lo sé”.
?Comentario: en referencia a que Ucrania tiene “serios problemas”. Claro que sí.
?
TRUMP: “No están ganando. No están ganando esto. Tienen una gran posibilidad de salir bien librados gracias a nosotros”:
Comentario: el estilo, las palabras, la orientación de los dichos, todo reprochable.
?
ZELENSKY: “Senor presidente, nos quedamos en nuestro país, nos mantenemos fuertes. Desde el comienzo de la guerra hemos estado solos. Y estamos agradecidos. Dije gracias”.
Comentario: el ucraniano tiene razón. Según “Russia Matters”, un blog del Belfer Center for Science and International Affairs de la Harvard Kennedy School , a enero de este a?o, las bajas militares registradas durante la guerra eran de más de 700.000 muertos o heridos rusos y 48.000 desaparecidos; y 400.000 muertos o heridos ucranianos, y 35.000 desaparecidos. Como se observa, la mayor cantidad de militares muertos corresponden a la Federación Rusa, no a Ucrania. En relación a los civiles, en cambio, los ucranianos muertos son 12.500 y los rusos 388, estadística que claramente condena el accionar ruso (“The Russia-Ukraine War Report Card, Feb. 26, 2025).
?
TRUMP: “Si no tuvieran nuestro equipo militar, esta guerra habría terminado en dos semanas”.
Comentario: se trata de un claro exabrupto de Trump, que demuestra no tener ningún tipo de empatía con los pueblo ucraniano.
?
ZELENSKY: “En tres días. Lo escuché de boca de Putin. En tres días”.
Comentario: la contestación del ucraniano es cierta, verdadera, y deja bien parado al pueblo y a los combatientes ucranianos, a los que el mundo venera con respeto. Trump no hace referencia alguna a los rusos, que entre otras cosas debieron pedir ayuda nada menos que a Corea del Norte, un enorme desprestigio para su país y para sus fuerzas armadas.
?
TRUMP: “Quizás menos. Les aseguro que va a ser muy difícil hacer negocios así”.
Comentario: Trump advierte que Zelensky es un hueso duro de roer; que no fue fácil y de hecho no funcionó la estrategia de desvalorizarlo en público.
Muchos recuerdan las palabras del Presidente Reagan en su discurso del 17 de octubre de 1964: “ten fe en que tú y yo tenemos la habilidad y la dignidad y el derecho de tomar nuestras propias decisiones y determinar nuestro propio destino”.
Por otra parte, ?hablar de “hacer negocios”? … ?no había dicho Trump que estaba en riesgo la Tercera Guerra Mundial”?
??
VANCE: “Sólo di gracias”.
Comentario: más bullying.
?
ZELENSKY: “Le he dicho muchas veces gracias al pueblo estadounidense”.
?
VANCE: “Acepten que hay desacuerdos y vayamos a litigar esos desacuerdos en lugar de intentar resolverlos en los medios estadounidenses cuando están equivocados. Sabemos que están equivocados”.
Comentario: de nuevo, el responsable de la organización de la transmisión fue la propia Oficina del Presidente de los EE.UU., no Zelensky.
?
TRUMP: “Pero verá, creo que es bueno para el pueblo estadounidense ver lo que está pasando. Creo que es muy importante. Por eso continué con esto durante tanto tiempo. Hay que estar agradecido”.
Comentario: no creo que la reunión haya sido buena para ninguna persona con espíritu democrático en el mundo. Seguramente festejen las autocracias, en especial, la Federación Rusa, Bielorrusia y Corea del Norte, involucrados de manera directa en la guerra.
?
ZELENSKY: “Estoy agradecido”.
?
TRUMP: “No tienen las cartas. Están enterrados allí. La gente está muriendo. Se están quedando sin soldados. Sería algo muy bueno, y luego nos dicen: “No quiero un alto el fuego. No quiero un alto el fuego, quiero irme y quiero esto”. Miren, si pueden conseguir un alto el fuego ahora mismo, les digo, tómenlo para que las balas dejen de volar y sus hombres dejen de morir”.
?Comentario: cruel e innecesario.
?
ZELENSKY: “Por supuesto que queremos detener la guerra, pero le dije que con garantías”.
Comentario: por supuesto.
?
TRUMP: “?Estás diciendo que no quieres un alto el fuego? Yo quiero un alto el fuego. ?Por qué conseguirás un alto el fuego más rápido que un acuerdo?”.
?
ZELENSKY: “Pregúntele a nuestra gente qué opinan sobre el alto el fuego”.
?Comentario: totalmente legítimo y lógico.
?
TRUMP: “Eso no fue conmigo. Fue con un tipo llamado Biden, que no es una persona inteligente”.
Comentario: de nuevo con la política doméstica, con la interna.
?
ZELENSKY: “… Era vuestro presidente”.
?
TRUMP: “Disculpe. Eso fue con Obama, que le dio sábanas, y yo les di Javelins. Les di los Javelins para que derribaran todos esos tanques. Obama les dio sábanas. De hecho, la declaración es que Obama les dio sábanas y Trump les dio Javelins. Tienen que estar más agradecidos porque déjenme deciles que no tienen las cartas. Con nosotros, tienen las cartas, pero sin nosotros, no tienen ninguna carta”.
Comentario: Trump se refiere a los FGM-148 Javelin.
?
VANCE (repitiendo una pregunta que hace una periodista): “Ella está preguntando qué pasa si Rusia rompe el alto el fuego”.
?
TRUMP: “?Qué, si es que algo pasa? ?Qué pasa si la bomba cae sobre tu cabeza ahora mismo? Bien, ?y si la rompen? No sé, la rompieron con Biden porque a Biden no lo respetaban. No respetaban a Obama. Me respetan a mí. Déjame decirte que Putin pasó por un infierno conmigo. Pasó por una falsa cacería de brujas. Todo lo que puedo decir es esto: puede que haya roto acuerdos con Obama y Bush, y puede que los haya roto con Biden. Lo hizo, tal vez. Tal vez lo hizo. No sé que pasó, pero no los rompió conmigo.”
?“Quiero hacer un trato. No sé si tú puedes hacer un trato”.
?“El problema es que te han dado poder (volviéndose a Zelensky) para que seas u tipo duro, y no creo que lo serías sin los Estados Unidos. Y tu gente es muy valiente. Pero o vas a hacer un trato o nos vamos. Y si nos vamos, lucharás. Pero no tienes las cartas. Pero una vez que firmamos ese trato, estarás en una posición mucho mejor, pero no estás actuando en absoluto agradecido. Y eso no es algo agradable. Seré honesto. Eso no es algo agradable”.
?“Muy bien, creo que ya hemos visto suficiente. ?Qué opinas? Esto va a ser una gran serie de televisión. Eso es lo que te digo”.
Comentario: creo que la situación y en especial el final se explican por sí mismos. Muy poco serio.