American Leadership de Roosevelt, liberalismo de Thatcher, honestidad de Rallo y European Leadership de José María Aznar

El presente artículo es el número 313 de artículos 3.0 en Pulse que ahora se llama LinkediN Publishing

Como todos están escritos con una inagotable fuente de research y por tanto con moderación y respeto. Este artículo ha requerido de 10 días de research y se divide en las siguientes partes

1 Mis comienzos en la British Steel en Londres y Montreal

2. Margaret Thatcher, Roosevelt y Ronald Reagan

3. Juan Ramón Rallo en la correcta línea histórica de liberalismo v proteccionismo

4. Fuentes de altísimo nivel como Wall Street Journal o Financial Times ven los aranceles como sinsentido

5 Republicanos líderes que dicen abiertamente que los aranceles es ir contra America

6. El mejor de todos José María Aznar: el libre comercio Europa-América es lo necesario

1 Mis comienzos en la British Steel en Londres y Montreal

En 1990 fuí el primer espa?ol en trabajar en Londres con un salario modesto y una beca de la entonces CEE (hoy EU o como USE United States of Europe) en la entonces única siderurgia nacional privatizada en Europa, la British Steel, por mor de la inigualable Margaret Thatcher (liberal y creadora del mercado único que si hoy viviera no reconocería ni a Estados Unidos ni al Reino Unido). Si a eso le sumas que durante esos 6 meses estuve 3 meses en Londres y otros 3 en Montreal, Canada, en British Steel Canada precisamente en temas de importación de acero, y que soy vasco-constitucionalista y aznarista creo que mis palabras tendrán un poquito de credibilidad.

Pero ese poquito de mi credibilidad es muy superior a todo lo que en Espa?a se dice incorrectamente (Twitter, Digitaleros 1.0) a favor del 45 (el presidente norteamericano actual, hay que ser elegante yo no menciono ni adjetivo a la gente) simplemente para establecer un falsario debate de derechas e izquierdas. Ya lo dije en 2012 en prensa La mala utilización de la tecnología 2.0 en Espa?a, en especial twitter, causa de las insustanciales críticas a Vicente del Bosque

Y es que en Spanish Leadership en 2009 ya teníamos un análisis completo de lo que es twitter. Servidor por tanto (que conoce bien como os "informan" los "expertos") tiene muy claro que es un falso debate de hacernos creer que los de derechas son buenos y que hay que apoyar al actual y que los malos son los de izquierdas y que Obama era de izquierdas

Eso es no tener experiencia profesional en los cinco continentes habiendo trabajado vivido y establecido ráices y familias en todas las partes del mundo.

Si además te digo que a nivel personal familiar crecí en el País Vasco en el entorno siderúrgico de Altos Hornos de Vizcaya cuyo accionista era la USX Steel de Pitsburgh y que en mi casa he tenido a las hijas del Presidente de aquella empresa pues algo de esto sé. Y si además te digo que con 14 iba a la calle con el número 32 de la camiseta de fútbol americana de los Pitsburgh Steelers lo digo todo

2. Margaret Thatcher, Roosevelt y Ronald Reagan

Este artículo es técnico y solo con leer a un Roosevelt en la cabecera de imagen o a otro Roosevelt

te deberías dar cuenta que el 45 no sólo no no acierta en lo que dice, mejor dicho lo que dice es decir por decir, sino que además no lo apoyaría ni Margaret Thatcher pues con solo leer esto

aqui

aqui

deberías darte cuenta ya que en realidad el 45 y sus portavoces proponen en el fondo anti comercio libre y por tanto dumping que como luego explicaré es justo al revés de lo que propone José María Aznar.

Claramente esta frase de Ronald Reagan aplicaba a Thatcher

pero hoy no aplica ni a May ni al 45.

3. Juan Ramón Rallo en la correcta línea histórica de liberalismo v proteccionismo

Como aznarista y suarista de centro liberal mención especial para el compatriota Juan Ramón Rallo quien cuando dice El eje clave no es izquierda-derecha: es servidumbre-libertad está acertando plenamente así como acierta con sus mesurados tweets

Una imagen vale más que mil palabras así que simplemente con ver y leer esto

aqui

aqui

aqui

todo está medianamente claro.

4. Fuentes de altísimo nivel como Wall Street Journal o Financial Times ven los aranceles como sinsentido

Pero aún así research is a must así que lo que sigue son fuentes de gran nivel intelectual. Para cada fuente destacamos como quote lo que dicen pero puedes revisar en su totalidad sus artículos comenzando por el Wall Street Journal

The immediate impact will be to make the U.S. an island of high-priced steel and aluminum. The U.S. companies will raise their prices to nearly match the tariffs while snatching some market share. The additional profits will flow to executives in higher bonuses and shareholders, at least until the higher prices hurt their steel- and aluminum-using customers. Then U.S. steel and aluminum makers will be hurt as well.

Mr. Trump seems not to understand that steel-using industries in the U.S. employ some 6.5 million Americans, while steel makers employ about 140,000. Transportation industries, including aircraft and autos, account for about 40% of domestic steel consumption, followed by packaging with 20% and building construction with 15%. All will have to pay higher prices, making them less competitive globally and in the U.S. 

The economic damage will quickly compound because other countries can and will retaliate against U.S. exports. Not steel, but against farm goods,  Harley-Davidson motorcycles, Cummins engines, John Deere tractors, and much more.

El INfluencer Jeffrey Sachs escribe un artículo tan claro en CNN que la propia CNN se cura en salud diciendo que son opiniones de Jeffrey no suyas

y dice lo siguiente

His actions are based on three primitive fallacies.

First, Trump thinks that America runs trade deficits with countries like China and Germany because the US is being swindled by them. The real reason is that the US saves too little and consumes too much, and it pays for this bad habit by borrowing from the rest of the world. The Trump theory of international trade is like a man in deep debt who blames his creditors for his spendthrift behavior.

Come to think of it, that is precisely how Trump has spent his whole business career: over-borrowing, going bankrupt, and blaming his creditors.

Second, Trump thinks that trade barriers will protect the US. Nonsense. These measures might temporarily protect US Steel, but not US society. American consumers will lose. US businesses that buy steel will also lose because now they must pay higher prices. American export competitiveness will suffer as production costs rise.

Third, Trump believes that US trade barriers will crush China and sustain American global economic and military dominance. How pathetic. China and Europe will surely retaliate. American companies will face reduced access to China's fast-growing market. China will shift its own exports to other markets, especially towards fast-growing Asia, as well as towards Africa, Europe, and Latin America.

American exporters will lose their relative competitiveness in those markets as well.

Nor will jobs be saved even in the US steel industry, except perhaps in the very shortest term. The US has been protecting its primary metals industry, off and on, for decades while employment has declined from around 1.2 million workers  at the end of the 1970s to  about 375,000 workers now.

It is automation more than international trade that costs jobs in the sector in the long term, and that will mean no boost of long-term employment in steel, much less in the economy at large (with a sure loss of jobs outside of the protected metals industries)

Si miras la jpg sobre tariffs verás que antes ya lo hemos dicho. No puede ser que Jeff y otros estén equivocados en diferentes periodos del tiempo histórico. De hecho los primeros fueron los de Miller Coors

Sigamos con voces muy cualificadas en Forbes

Our deficit will not be reduced by enforcing trade rules, renegotiating existing trade pacts, or forming new ones. While these policies might shuffle the deck and alter the bilateral trade balances the U.S. has with other countries, they will not alter the overall U.S. trade balance. Indeed, policies aimed at eliminating so-called “unfair trade practices” — while attractive to many businessmen, trade unionists, most progressive activists and all who harbor mercantilist sentiments — are wrongheaded and futile.

Why? The simple analytics of the trade deficit prove the utter futility of the Trump administration’s trade policies. In economics, identities play an important role. These identities are obtained by equating two different breakdowns of a single aggregate. Identities are interesting, and usually important, by definition. In national income accounting, the following identity can be derived. It is the key to understanding the trade deficit:

(Imports - Exports) ≡ (Private Investment - Private Savings) + (Government Spending - Taxes)

Given this identity, which must hold, the trade deficit is equal to the excess of private sector investment over savings, plus the excess of government spending over tax revenue. So the counterpart of the trade deficit is the sum of the private sector deficit and the government deficit (federal + state and local). Therefore, the U.S. trade deficit is just the mirror image of what is happening in the U.S. domestic economy. If expenditures in the U.S. exceed the incomes produced in the U.S., which they do, the excess expenditures will be met by an excess of imports over exports (read: a trade deficit). The data I have  reported in my previous  Forbes  columns support this important trade identity.

y continuamos con la BBC

"We are extremely worried about the consequences of a trade war and are urging the White House to not advance with this plan," Mr Ryan's spokeswoman AshLee Strong said.

"The new tax reform law has boosted the economy and we certainly don't want to jeopardise those gains."

CNN dice lo mismo

"The idea of imposing steel or aluminum tariffs of any kind is an affront to economic freedom," stated Club for Growth President David McIntosh said in a statement. "First and foremost, it's bad for the American worker. For every steel worker job that might be saved because of a tariff, our country will lose even more American jobs in auto plants, construction, and so many other industries."

y de nuevo hay que pensar en Roosevelt

Aqui The Economist

Seen more broadly, the proposals look less “SMART”. Americans employed in steel-consuming sectors far outnumber those employed directly in steel and aluminium industries (see chart). Higher prices of inputs for products such as cars, air-conditioning units, refrigerators and beer cans will be passed on to consumers. If they respond by buying less, jobs will be lost. Studies have found that George W. Bush’s tariffs on steel in 2002 destroyed more American jobs than they saved. If the North American Free-Trade Agreement (NAFTA) continues in something like its current form, manufacturers could even avoid the new tariffs by shifting production to Canada or Mexico, from where they can export their final goods to America tariff-free.

Ahora ni más ni menos que Goldman Sachs

Goldman's global head of commodities research explained that by failing to exempt certain trading allies, the U.S. has likely created a "two-tier" metal market.

"Not all metal is created equally," wrote Goldman's Jeffrey Currie. "U.S. allies produce many of the value-added steels that current U.S. capacity cannot fully replace without substantial increase in investment. … As a result, the U.S. will end up simply paying the tariffs on the higher quality imported metal from U.S. allies even if the amount was at or under the quota."

Trump's Commerce Department has cited Section 232 of the 1962 Trade Expansion Act in making its recommendation for tariffs. Department leaders contend that the dumping of cheap steel and aluminum from China and other countries puts U.S. competitors out of business, risking national security. "This is the irony of Section 232," concluded Currie. "A tariff intended to support U.S. industry may end up boosting margins and investment for a small subset of producers while leaving the broader economy at a disadvantage via higher costs."

Para cambiar un poco de tercio aquí tienes el CEO de la empresa más grande del acero cometiendo errores básicos al confundir (para mi intencionadamente) un arancel con un impuesto orientado al consumidor como el IVA

Un empresario nacional me remite este análisis

Hola Jorge,

IVA y aranceles son cosas totalmente diferentes

El IVA es el impuesto de cada país, que en el caso de la Unión Europea, si como empresa has solicitado ante el ministerio de hacienda que te inscriban tu NIF en el registro, puedes realizar compras en toda la Unión Europea sin pagar el IVA, por los propios acuerdos que hay entre todos los países

Los aranceles son impuestos que se han de pagar sobre las mercancías, a parte del IVA, cuando importas desde países que no pertenecen a la Unión europea, y es un porcentaje que varía según que mercancía de trate y de que país se importe (esto está regulado y cada mercancía tiene un código taric asociado que identifica el tipo de mercancía y porcentaje a pagar)

Por ejemplo, si yo quiero comprar telas en china, al llegar la mercancía a aduanas tendré que liquidar el IVA correspondiente a la mercancía comprada, y el arancel correspondiente, que podría ser un 2,5% del valor total de la mercancía, incluyendo el IVA

También los aranceles se utilizan como medidas anti-dumping, para proteger a fabricantes del país ante los fabricantes de otro país, aquí en Espa?a, que yo conozca, igual hay más, se aplico a los paneles solares que procedían de China, e igual tenías un arancel de un 20-25%, por ejemplo, para intentar minimizar las importaciones y mejorar las condiciones de las empresas espa?olas

Lo que dice este se?or, en mi humilde opinión, no tiene pies ni cabeza, pues a EEUU no le afecta que IVA haya en los diferentes países, pues las empresas de allí que exporten, entiendo que la factura corresponderá a la base imponible y será el importador el que tendrá que liquidar en su país los impuestos correspondientes.

Perdón por el rollo, y espero haberte aclarado algo al respecto

De rollo nada querido amigo. Es más dado que el análisis yo te lo envié de una web de gobierno americana creo que es muy claro que los que se meten con la UE lo que quieren es dumping de acero americano es decir que quieren que el consumidor de los Estados Unidos de Europa pueda comprar acero sin IVA para luego venderlo en el mercado. O sea dumping. Y si yo estuviese equivocado alguien me lo confirma escribiendo otro doble sinsentido

Aqui lo puedes leer en BBC que se bloquea la compra de una empresa americana por parte de otra de Singapur usando la excusa de la seguridad nacional

Mr Trump has also invoked security concerns in slapping new tariffs on imported steel and aluminium.

There are plenty of people who don't believe it. The EU's Trade Commissioner Cecilia Malmstr?m called it a "safeguard in disguise" - a response to a surge in imports that affects a country's own industry.

Y digo que es doble sinsentido porque este hombre no sabe que los fabricantes de coches europeos producen coches y venden coches en territorio estadounidense. Pero claro está que este hombre que habla de big deficits tampoco entiende la ecuación arriba indicada de que Fiscal Deficit crea Trade Deficit.

Tras publicar este artículo veo que Krugman dice lo mismo que Malmstr?m en Paul Krugman Explains Trade and Tariffs donde establece un diálogo con los lectores que preguntan.

The president has certain ways he can impose tariffs: if there’s a finding that an industry has been injured by an import surge, if national security is at stake, if foreigners pursue unfair practices.

However, these powers aren’t supposed to be used arbitrarily: there’s supposed to be an independent study of the issue, and the president acts on the basis of that study. What’s happening with Trump is an abuse of the process: the Commerce Department came up with an obviously bogus national security rationale for tariffs Trump wanted to impose for other reasons.

So we have a process that gives presidents some discretion, for pretty good reasons — but one that assumes that said presidents will act honestly and responsibly. It falls apart when you’re dealing with someone like Trump.

y también lo mismo que dice servidor sobre Trade Déficit

PK: Basically, we have persistent trade deficits because we have low savings and remain an attractive place for foreigners to invest. And as a result, the U.S., which was a creditor country before we began running persistent deficits since 1980, is now a net debtor.

But you want to keep some perspective. Our “net international investment position” — overseas assets less liabilities — is about -45 percent of G.D.P., which isn’t that big a number, all things considered. For example, it’s less than 10 percent of our national wealth.

And the idea that this gives foreigners a lot of power over America has it backward. On the contrary, in a way it makes them our hostages: China has a lot of money tied up in America. Suppose they tried to pull it out: the worst that could happen would be a fall in the dollar, which would be good for U.S. manufacturing and inflict a capital loss on our creditors.

Lot of things worry me; our foreign debt, not so much.

e igualmente la BBC explica esto que es bastante obvio que los tweets dicen inclusive cifras falsas sobre trade deficit

El cualificado Larry Summers lo borda en esta entrevista en video que incluye también gente de banca de inversiones recomendamos ver el video

de su entrevista destaco lo que dice

1 Los tweets de DJT suspenderían en cualquier clase de introduccion a la economía en cualquier universidad

2 Es la política más irracional de un presidente en el último siglo

y este video universitario da fé de que tanto Summers como Forbes

realmente tienen mucha (mejor dicho toda) la razón

A good teacher clarifies his own ideas and strengthens them by teaching them. Teacher and pupil are alike in the learning process. They are in the same order of learning, and unless they share their lessons conviction will be lacking. A good teacher must believe in the ideas he teaches, but he must meet another condition; he must believe in the student to whom he offers the ideas. (A Course in Miracles)

Y ciertamente esto que dice A Course in Miracles brilla por su ausencia. Ya avisaba Larry Summers en el video de arriba que no había ni un solo informe ni thought on process ni nada solo mood y tweets, bueno pues aqui viene Krugman y dice esto en su columna de New York Times

What economic thinking went into the Trump tariffs announced last week? None at all. In fact, the economists (“economists”?) who currently have his ear seem to regard their job as being to confirm the wisdom of whatever he decides to do. Peter Navarro:

My function, really, as an economist is to try to provide the underlying analytics that confirm his intuition. And his intuition is always right in these matters.

Translation: Navarro sees his role as that of a propagandist, not a source of independent advice.

y además lo borda cuando dice

Steel and aluminum aren’t final goods – nobody directly consumes steel. Instead, they’re intermediate goods, basically used as inputs to other U.S. manufacturing sectors. And while tariffs that raise primary metal prices may increase production of those metals, they make the rest of U.S. manufacturing less competitive.

que es lo que dice precisamente Miller Coors en su serie de 3 tweets concatenados

El mismo Larry Summers había dicho meses antes que no es DJT′s economics sino la fortaleza de Europa lo que el mundo celebra y lo dijo para eruditos en el canal de Bloomberg

y de hecho ya habia dicho Alan Greenspan en 2017 del error de la reforma fiscal

claro que se vendió como bajada de impuestos (mas que nada a amigos) en 2017 para semanas después en el 2018 verse lo que todos los economistas sabíamos: que los presupuestos serían socialistas y sempiterna deuda

Cuando estuve en British Steel en 199? y me pidieron un análisis de la entonces pujante economía nacional dije que bueno que tras décadas de autarquía (producir para consumir y consumir para producir) sin modelo económico sostenible teníamos mucho que mejorar. En aquellos tiempos servidor aprendía en el Financial Times el concepto de export-led growth luego no me sorprende el hecho de que el Financial Times diga todo esto muy correctamente

aqui se puede ver que esta jpg de su twitter es lo mismo que el video alemán en inglés antes indicado

aqui Washington Post es más claro aún

America’s chronic trade deficits, however, stem from Americans’ decisions not to save much of their money, not from dumb trade deals. And, if you compare trade deficits to jobs growth, they are positively correlated: In other words, when jobs are plentiful, Americans buy lots of stuff, including imports. (The irony here is that, if DJT’s tax plan actually stimulates the economy, it is likely to lead to even wider trade deficits, perhaps giving DJT even more reason for further tariffs.)

In one quite possible and dangerous scenario, Trump’s move will fuel a protectionist fire that takes out one industry after another. An arsonist with a plan to burn down one structure may find that his conflagration takes down a slew of buildings. Pethokoukis worries that “trade hawks in the Trump White House such as economist Peter Navarro may well want to undermine the entire global trading system — including the World Trade Organization and global supply chains — that has led to postwar peace and prosperity, and brought hundreds of millions of our fellow humans out of deep poverty. They are nationalists who may be willing to tolerate a poorer, more insular America in the name of greater sovereignty and less economic disruption.”

5 Republicanos líderes que dicen abiertamente que los aranceles es ir contra America

Y ya casi para completar maravillas de Juan Ramón Rallo comenzando con su elegante ironía

y mi referencia William Cohen

quién ya preveía, como servidor, que con Corea del Norte se sentarán a hablar porque se le estaba yendo de las manos a DJT. O sea hacer lo mismo que su predecesor. Claro que el 0.0 mediático tratará de venderlo como un logro cuando en realidad ha sido Corea del Sur (la propia BBC lo dice que le ha pillado por sorpresa) la que lo ha encauzado hablando en coreano y con los JJ.OO como estandarte de la paz. Sobre esto ya dijo Roosevelt

35 efectivamente son los que han salido de su administración y lo que va a seguir

Juan Ramón Rallo explica muy bien

e inclusive este otro tweet suyo te debe hacer pensar porque en realidad el populismo de derechas es socialismo pues tiene una concepción estatal

Y ya para completar el senador por Arizona del Partido Republicano que aporta sentido común

America should confront China's unfair trade practices, including its attempts to circumvent existing antidumping tariffs and its pilfering of American invention and innovation through coercion and outright theft. President Trump squandered perhaps the most important opportunity to do that when he withdrew from the Trans-Pacific Partnership. It is fitting that on the very day President Trump finalized these protectionist tariffs, the TPP-11 countries signed the trade pact without us. As a result, American businesses and consumers will not benefit from the advantages free trade brings.

“President Trump compounded that mistake by forfeiting the opportunity to take targeted action to hold China accountable for its behavior in international trade. Instead, he chose to adopt sweeping tariffs that will punish our most important allies and partners all around the world. This strategic mistake will only succeed in undermining the credibility of American leadership on free and open trade, and risk driving our allies and partners closer to China.

“National security should play an important role in our trade decisions. But it should not be used as an excuse for protectionism. President Trump’s contention that steel and aluminum imports are threatening our national security and defense industrial base is simply not supported by the evidence

Solo quiero decir una cosa: yo leí el pronunciamiento de McCain cuando se retiró del Trans Pacific Partnership. Y ya avisó que estaba regalando mercado a los competidores con tal de decir que cumple promesas. Ahora se ve todo más claro, el mismo día del error de aranceles los competidores se apropian del mercado que les ha regalado DJT.

Por si este análisis no fuese completo la latina Ana Sofia Garcia que es de la misma universidad de Jeff nos dice esto desde Nueva York, que yo por mor de mi experiencia en la steel industry, ya vi desde Febrero 2017

Todo se reduce a esto

si un ser humano no tiene suficiente conocimiento es el ego el que actúa aun cuando pretenda haber hablado de esto por décadas. Esta tabla lo dice todo

y de hecho ya estaba desde el primer día en los bar charts graphics de la BBC, ya se sabía que China era un % bajo y otros países con un 9% no han sido ni mencionados. Aparte de ser que no hay análisis como dice Larry Summers es clara la falta de knowledge como por ejemplo esta

En resumen como aderezo concluyente aquí unos proverbios imágenes y citas que hablan por sí solos

Proverbs 21:17 Those who love pleasure become poor; wine and luxury are not the way to riches

Y de hecho Just Say Stuff Strategy de CNN dice esto que es muy claro

If you look at the last year-plus of Donald Trump in the White House, it's hard to conclude that he is, in fact, operating off of some sort of secret -- and hugely complex --blueprint for governing and politics. In fact, the only strategy is really not a strategy at all: Trump simply says things. And no matter what he says on one day, he feels completely unbound by it the next day.

y es que aquí lo que no se entiende por los defensores de arancles es esto que dijo Zig Ziglar

Life is an echo. What you send out - comes back. What you sow - you reap. What you give - you get. What you see in others - exists in you. Regardless of who you are or what you do, if you are looking for the best way to reap the most reward in all areas of life, you should look for the good in every person and in every situation and adopt the golden rule as a way of life. It's a universal truth that you treat people exactly like you see them. It's also true that all you have to do to find "good" or "ability" in a person is to look for it. Once you find that "good" or "ability" in the other person you treat him better and he performs better. So it's good "business" and good "humanness" to be a "good finder."

y eso asumiendo de que quien se auto-eulogia con ser experto en business sea good business aunque lo fuese tendría que ser good "humaness"

6. El mejor de todos José María Aznar: el libre comercio Europa-América es lo necesario

Y tras hacer todo este research he buscado por google para rescatar algo que siempre tanto en UK como USA como Alemania he estado leyendo durante más de un lustro sino una década, que José María Aznar (creo que ya en la época de Bush) pedía el free trade

Ahí lo tienes en perfecto inglés en su propia web diciendo algo que ya le he oído y leído decir hace mucho tiempo a José María Aznar. Por tanto debería quedar muy claro que a base de tweets de la gente en general y de periodistas haciendo interpretaciones de política macro-económica con base a esos tweets muy poco (mejor dicho nada) vas a aprender y lo que es peor te llevan a conclusiones erróneas

--------------------------------

Jorge Zuazola, residente en Alemania, es el espa?ol más recomendado en sacar rendimiento a LinkedIN para el cliente sea usuario (cómo monetizar aumentando las fuentes de ingresos) o empresa (cómo vender digitalmente con mucha eficiencia) como lo demuestran las más de 300 recomendaciones en su perfil por los servicios que ofrece sobre marca personal, ventas digitales, monetización, empleo, time management, financial management, personal goals, career plan and success.

Spanish Leadership es un hoy en día la única empresa nacional, gestionada, desde Alemania, que ha sabido convertir una comunidad 2.0 rentable entrando ya en el mundo 3.0. 

El conceptó se creó como hobby inicialmente por Jorge Zuazola para lograr el oro en Johannesburgo en 2010 tras asistir in situ a la victoria de Espa?a en Viena en la Euro 2008. 

Si embargo a partir de los sucesivos trainings con gurús norteamericanos y europeos, Jorge Zuazola, que ya tenía 2 décadas de experiencia de leadership y network, ha sido capaz de levantar hasta nueve 3is (Internet Ideas Incubators) que entrenan a los profesionales en 

-12 pasos de inteligencia de negocios en LInkediN 

- Grupo como activo monetizador 

- Pagina de Empresa como Marca Personal y Mecanismo de Ventas 

- Modelo Estrategico de Ventas 

- Creación de una comunidad y marca personal 3.0 rentable en Pulse 

- Modelo alemán de gestión del tiempo 

- Modelo de goal-setting para crecimiento personal 

- Modelo de control financiero para tu economía personal 

Aconsejamos te pongas en contacto con Jorge Zuazola cuando entres en el grupo.

Fundó Spanish Leadership como hobby en 2008 tras asistir in situ un 29.06.2008 a la victoria de Espa?a en la Eurocopa, encontrarse casualmente con Iker Casillas Xabi Alonso, Xavi Hernández, Carles Puyol y Andrés Iniesta en Bruselas en Octubre 2008 y pensando que se ganaría el Mundial en Sudáfrica como así fue y estuvo en la final de Joburg un 11.10.2017.

Su hobby le llevó a fundar empresas digitales con mucho éxito en el economic graph de LinkedIN.

Todos los días, de Lunes a Domingo inclusive, a las 19.30 horas en el icono Spanish Leadership Conferencia Inteligencia de Negocios LinkedIn (al que se accede conectandose con jorge_zuazola en Skype para las 15.50) puedes escuchar en 15 minutos gratis que el secreto del exito en LinkedIn está en las pantallas de inteligencia de negocios que a primera vista no se saben utilizar. Es una maravilla escuchar esta informacion de privilegio desde el comfort de tu casa o de tu oficina. Como innovar para liderar 3.0 en LinkedIn en https://lnkd.in/euK-TND con un patrón de éxito 2.0 https://lnkd.in/e75Mrve y Pulse Móvil https://lnkd.in/e4deDja en estrategia https://lnkd.in/dzDgYsm https://lnkd.in/dtWcDds https://lnkd.in/dD8Y7eRdigitalización de clientes https://lnkd.in/eVRj_En

Te esperamos. Puedes seguirnos y contactar en

Jorge Zuazola CEO & Founder SPANISH LEADERSHIP  

Perfil 2.0 con email de contacto en el resumen disponible para ti y puedes y debes invitarme a conectar

Lider Influenciador

Blog Móvil y Semántico 3.0 (URL google) que puedes seguir así internamente en LInkedIN pero ser follower no te permite ver las notificaciones de Pulse luego es mejor ser contacto de primer nivel

Spanish Leadership 3i (Internet Ideas Incubator)

German Leadership

American Leadership

Spiritual Intelligence Leadership

Frankfurt Business Leadership

European Leadership

NEURAL NETWORKS LEADERSHIP

SPANISH LEADERSHIP GROUP

#ceo #leadership #leadershipthought #P2O #H2H #digitalstrategy #salesmanagement #LInkedIN #Pulse #2.0 #3.0 #4.0 #dreamscometrue #dreams #management #success #expert #IoT #SEO #SXO #sales #drucker #mintzberg #SQ #spiritualintelligence# spiritualintelligenceleadership # goals #digitalization #economicgraph #zuazola #jorgezuazola #management #craft #art #europeanleadership #spanishleadership #germanleadership #americanleadership #frankfurtbusinessleadership# worldwideincubatorsleadership #3i #InternetIdeasIncubators #Entrepreneurship #Profitability #Abundance#neuralnetworks #neuralnetworksleadership #PopeFrancis# PapaFrancisco