Absurdo

(Absurd)

Artículo escrito para La Prensa Hispana Bilingual Newspaper (Indio, California, EE.UU.). Edición del 8 al 14 de abril, 2022

________________________

El 24 de noviembre de 1859, el día que Charles Darwin publicó en Inglaterra su libro más famoso —"El origen de las especies"—, pocos entendieron que su teoría implicaba cambiar drásticamente la razón por el absurdo.

Las élites inglesas sí lo sabían, pero como el nuevo dogma venía a significar una potente arma anticlerical con la cual limitarían el dominio religioso y avanzarían en su cruzada secular, no sólo no corrigieron la teoría, sino que la apoyaron con entusiasmo, aun hasta hoy.

El darwinismo afirmaba, contra toda lógica y evidencia, que los seres vivos aparecieron por evolución, es decir, por azar más tiempo, sin sentido, sin un dise?o inteligente detrás. Afirmaban “racionalmente” que somos irracionales. Aun así, el consenso científico dijo: “amén”.

Nadie pareció advertir que el mecanismo de “selección natural" para la "supervivencia del más apto" es una abierta contradicción. Si todo surgió por casualidad ?de dónde salió un mecanismo con propósito claro? ?Por qué seres vivientes, sin ningún propósito original, tendrían que buscar sobrevivir o perpetuarse? ?qué sentido tiene, para un organismo inexplicado, los valores y el amor?

El absurdo no puede crear sentido, ni el caos, orden. Esto no es ciencia, sólo es una nueva forma de esoterismo o culto seudo-científico.

Si todo es absurdo, sólo azar y tiempo, ?cómo es posible expresar esto de forma "razonable" esperando que el absurdo cobre sentido sin perder su esencia absurda? Es imposible. En el momento en que se logra expresar el absurdo, este deja de ser absurdo.

Peor aún, si todo es absurdo ?por qué Darwin y su teoría sí deberían ser “razonables”? ?Acaso no es Darwin un producto más de esa evolución irracional que predica? ?O es un nuevo dios superior a ella? Entonces, ya que todo es absurdo para Darwin, su teoría tendría que serlo también.

Si fueran consecuentes, los fanáticos del absurdo darwinista deberían ser los primeros en apagar su voz absurda y dejar que nuestro supuesto mundo “absurdo” siga libremente su propio camino absurdo. ?O es que, por algún acto de prestidigitación, absolutamente contrario a todo lo que afirman, ellos se hallan exentos de su propio mensaje?

Aún estamos a tiempo de liberarnos de teorías tramposas, de armatostes religiosos con apariencia académica, cuyo único fin es divinizar a sus promotores y convertir al resto en fieles adeptos y acríticos servidores de un nuevo dogma. Volvamos a poner la razón en el lugar del absurdo.

________________________

ENGLISH VERSION.

?

Absurd

On November 24, 1859, the day that Charles Darwin published his most famous book in England — “The Origin of Species” — few understood that his theory involved drastically changing reason for absurdity.

The English elites did know this, but since the new dogma came to mean a powerful anticlerical weapon with which they would limit religious rule and advance their secular crusade, they not only did not correct the theory, but they enthusiastically supported it, even to this day. .

Darwinism affirmed, against all logic and evidence, that living beings appeared by evolution, that is, by chance over time, without meaning, without an intelligent design behind it. They affirmed “rationally” that we are irrational. Still, the scientific consensus said, “amen.”

No one seemed to notice that the “natural selection” mechanism for “survival of the fittest” is an open contradiction. If everything arose by chance, where did a mechanism with a clear purpose come from? Why should living beings, without any original purpose, seek to survive or perpetuate themselves? What sense do values and love have for an unexplained organism?

The absurd cannot create meaning, nor chaos, order. This is not science, it is just a new form of esotericism or pseudo-scientific cult.

If everything is absurd, just chance and time, how is it possible to express this in a “reasonable” way, hoping that the absurd makes sense without losing its absurd essence? It is impossible. The moment the absurdity is expressed, it ceases to be absurd.

Worse yet, if everything is absurd, why should Darwin and his theory be “reasonable”? Is Darwin not one more product of that irrational evolution that he preaches? Or is a new god superior to her? So, since everything is absurd to Darwin, his theory would have to be absurd as well.

If they were consistent, the fanatics of Darwinian nonsense should be the first to shut off their nonsensical voice and let our so-called “nonsense” world freely go its own nonsensical path. Or is it that, by some act of sleight of hand, absolutely contrary to everything they claim, they are exempt from their own message?

We still have time to free ourselves from tricky theories, from religious hulks with an academic appearance, whose sole purpose is to divinize their promoters and convert the rest into faithful followers and uncritical servants of a new dogma. Let’s put reason back in the place of absurdity.

________________________

Versión digital: https://laprensahispananewspaper.com/absurdo/