На ватн?й голов? - вже горить
Друз?, пропоную ознайомитись ?з постом Ольги Кошарно? Хто насправд? зрадники та колаборанти? в?дносно оц?нок оч?льника Енергоатом укра?нського персоналу ЗАЕС, як? в?н надав в еф?р? телеканалу "Ми – Укра?на" https://weukraine.tv/novyny/-ukrajina-perekrila-tranzit-rosijskoho-hazu-chi-vpline-tse-na-enerhetiku-ta-jaki-je-riziki-vidkljuchen-svitla/.
В свою чергу хочу запитати: Чи д?йсно оп?кувався оч?льник Енергоатом персоналом ЗАЕС? Як? ж так? перешкоди заважали д?яти в?дпов?дально ? в ?нтересах персоналу ЗАЕС?
Наприклад, н?чого не заважало ?н?ц?ювати звернення до КМУ та негайно ввести в д?ю план забезпечення соц?альних гарант?й персоналу ЗАЕС в умовах окупац??. передбачивши в?дпов?дн? р?шення:
1.??? Введення зб?льшеного коеф?ц??нта оплати прац? прац?вник?в ЗАЕС, який би компенсував в?дпов?дн? ризики продовження роботи на окупован?й територ?? ЗАЕС, як учасника бойових д?й, що продовжу? забезпечення ядерно? безпеки критично? ?нфраструктури в стан? “Холодний зупин” енергоблок?в ЗАЕС;
2.??? Надання гарант?? працевлаштування персоналу в Енергоатом у раз? неможливост? подальшого перебування на ЗАЕС ?з збереженням р?вня оплати прац?, який би не змусив би квал?ф?кований персонал електричних цех?в, цех?в ? автоматики ? вим?р?в, ремонтний персонал ? персонал ?нших п?дрозд?л?в ЗАЕС знайти соб? роботу за межами Енергоатом, де мають гарант?? по належному зароб?тку ? ц?няться за фахом.
3.??? Соц?альне забезпечення персоналу та член?в с?мей (безкоштовн? житло та медичне обслуговування, реаб?л?тац?ю, тощо), як? хоча б надали в?дпов?дн? гарант?? та компенсували м?с?ю фах?вц?в ЗАЕС, як? продовжували б виконувати сво? функц?? за межами ЗАЕС ? продовження експлуатац?? на територ?? окуповано? ЗАЕС.
4.??? Внесення зм?н до Закону про колаборант?в щодо вимушено? роботи персоналу на окупован?й ЗАЕС для забезпечення ?? безпеки.
5.??? Разом в МВС, СБУ, МО, МЗС за участю М?н?стерства Енергетики сп?льного плану по забезпеченню захисту персоналу та член?в с?мей персоналу ЗАЕС та в?дпов?дного звернення до IAEA щодо гарант?й захисту укра?нського персоналу та недопущення порушень умов укра?нсько? л?ценз??.
Кер?вництво НАЕК кинуло персонал Запор?зько? АЕС на свав?лля загарбника, не забезпечило йому н? морально?, н? матер?ально? п?дтримки, н? гарант?? в?дновлення його добробуту у майбутньому, яке в?н втратив, але персонал продовжував свою боротьбу, усв?домлюючи для себе ризики ЗАЕС.
Нагадую, що впродовж 385 дн?в втрати ф?зичного захисту ЗАЕС– Енергоатом не ?н?ц?ював, а Регулятор не наполягав на зм?н? умов л?ценз??, та не визначили “Холодний зупин” вс?х енергоблок?в ЗАЕС, як безпечний, ? чому потр?бно було гаяти час до Наказу Регулятора № 338 в?д 28.06.2023. Це не т?льки створювало невизначен?сть для укра?нських фах?вц?в, що продовжували роботу на ЗАЕС, але ? було п?дштовхуванням до порушень, як? знаходились за межами ?х компетенц??, тому як не передбачен? вимогами технолог?чного регламенту, однак ? порушеннями зг?дно укра?нського ядерного законодавства .
Д?? з боку Енергоатом були недостатн?, щоб реально протид?яти планам РФ щодо примушення персоналу ЗАЕС до сп?впрац? на РФ, або ж обмежувати його доступ на ЗАЕС. Навпаки, для прац?вник?в ЗАЕС та мешканц?в Енергодару, як? перебувають на окупован?й територ??, д?? оч?льник?в “Енергоатом” створили зворотний ефект, зробивши персонал ? ?х с?м’? вразливими ? не захищеними Державою.
Не маю н?яких ?люз?й н? спод?вань щодо м?с?? пана Гросс?, однак захист укра?нського персоналу, що залишився на територ?? Енергодару ? не п?дписав контракт ?з рос?йським кер?вництвом – задача, яка була п?д силу IAEA, щоб хоча б захистити укра?нський персонал, що п?сля 1 лютого 2024 року втратив допуск на ЗАЕС. Зам?сть в?дстороненого укра?нського персоналу привезли дек?лька десятк?в рос?йських прац?вник?в, здеб?льше з реактор?в з РБМК, але ? того було не достатньо, щоб виконувати вимогу IAEA, щодо одночасно? присутност? на блочному щит? керування (БЩК) двох л?цензованих фах?вц?в, а саме правило "двох оператор?в", щоб унеможливити злочини в галуз? безпеки поводження з паливом та рад?оактивними речовинами.
Завезений рос?йський персонал не знайомий, н? з обладнанням, н? ?з документац??ю по авар?йному реагуванню, тому в авар?йних умовах не здатен виконувати поставлен? на нього функц??. Укра?нськ? фах?вц?, що не п?дписали контракт, вже не могли дал? працювати, ? не можуть в?льно ? безпечно ви?хати на територ?ю неокуповано? частини Укра?ни, ? знаходяться в статус? заручник?в, або розх?дним матер?алом, який рос?яни будуть використовувати на випадок, коли в авар?йних умовах персонал рос?йський не зможе - н? д?яти, не розум?ти, що ? як робити для стаб?л?зац?? ? контролю за авар?йним процесом.
Укра?на не могла соб? дозволити кинути наш персонал напризволяще, ми не могли соб? дозволити зробити укра?нський персонал заручниками та дати можлив?сть рос?янам скористатись ними в сво?х ц?лях. "Гра" IAEA в безпеку зак?нчилась, коли РФ не вважа? укра?нський персонал необх?дним, ? тому ? Енергоатом ? ?АЕА сл?д було зробити все можливе, щоб безумовно повернути укра?нський персонал на неокуповану територ?ю, тому як це безц?нний ресурс, що добре розум?? мотиви ? ризики д?яльност? рос?ян, про як? ми можливо нав?ть не здогаду?мось.
Не дочекались ми потр?бного позиц?ювання кер?вництва Енергоатом ? Уряду Укра?ни в?дносно статусу ? захисту персоналу, що на окупован?й територ??. Зв?льнен? рос?йською стороною фах?вц?, ? ? залишаються не т?льки укра?нцями, але ? прац?вниками Енергоатом, що до к?нця виконували сво? обов'язки в умовах окупац??, та п?дтримували ЗАЕС в безпечному стан?. Перерахування кошт?в, як? зд?йсню? Енергоатом на картков? рахунки - це недостатня компенсац?я, тим б?льше, що не ма? н?яко? можливост? повноц?нно тим скористатись.
Не отримали в?дпов?дних звернень керуюч? IAEA про негайне повернення нашого персоналу на неокуповану територ?ю, як? м?г би гарантувати генеральний директора IAEA Гросс?, якщо в?н д?йсно переймався тими 7-ма принципами, що були основою початку його м?с?? на ЗАЕС.
Тому будь-як? погрози, або звинувачення укра?нського персоналу ЗАЕС у зрад? – це визнання, що функц?я оч?льник?в ядерно? галуз? Укра?ни у в?дношення персоналу ЗАЕС була провальною ? антиукра?нською, що ? призвела до тих насл?дк?в, як? намагаються перекласти на плеч? персоналу ЗАЕС.
Георг?й Балакан
Вчора прочитала чергов? ?перли? в.о. голови правл?ння АТ НАЕК Енергоатом П.Кот?на та задихнулася в?д обурення.
Цитую: ?Виконуючий обов'язки голови правл?ння "Енергоатома" Петро Кот?н розпов?в в еф?р? телеканалу "Ми – Укра?на" наступне: "Д?йсно, у нас до початку в?йни було 35 тисяч людей, близько 35 тисяч людей. На сьогодн? ми ма?мо близько 30 тисяч людей. ? на це вплинула саме в?йна. Майже тисяча людей п?шли захищати Укра?ну ? вони стали в?йськовими. ?нш?, це наша печаль, також ? 3 ТИСЯЧ? ЛЮДЕЙ, як? ЗРАДИЛИ Укра?ну, фактично п?дписали контракти з "Росатом", залишилися на Запор?зьк?й атомн?й стац??. ?нш? люди, близько 2 тисяч людей, вони ви?хали з Укра?ни ? знаходяться за ?? межами", – розпов?в оч?льник компан??.
В?н уточнив, що на п?дконтрольн?й уряду територ?? перебувають близько 5 тисяч прац?вник?в окуповано? Запор?зько? АЕС, вони працевлаштован? в ?нших п?дрозд?лах "Енергоатома". К?нець цитати.
Хто в?н такий, щоб звинувачувати персонал окуповано? ЗАЕС у важкому злочин? без р?шення суду та проведення сл?дчо-оперативних д?й СБУ? Звинуватити 3 тисяч? людей публ?чно в незаконн?й спос?б?!
З? сво?х джерел знаю, що розсл?дування щодо колаборац?он?зму дуже не проста справа, зокрема, щодо збору доказ?в. Наприклад, один з кер?вник?в окуповано? ЗАЕС активно публ?чно аг?тував персонал п?дписувати контракти з ДК Росатом, сам його п?дписав в жовтн? 2022 року, пот?м продав всю нерухом?сть в Енергодар? та ви?хав на п?дконтрольну територ?ю Укра?ни. До цього часу СБУ не висунуло йому п?дозри, допит св?дк?в трива? до цього часу, тобто, вже б?льше двох рок?в, а людину працевлаштували в центральному оф?с? Енергоатом.
Вс? ми пам’ята?мо, як кер?вництво Енергоатом закликало персонал ЗАЕС залишатися на робочих м?сцях та називало його ?героями, як? забезпечують ядерну безпеку?.
Орган?зац?я Truth Hounds у вересн? 2023 року оприлюднила допов?дь: ?В ядерн?й в'язниц?: Як ?Росатом? перетворив найб?льшу атомну електростанц?ю ?вропи на кат?вню ? як св?т може це зупинити? (In A Nuclear Prison: How Rosatom Turned Europe’s Largest Nuclear Power Plant ?n to а Torture Chamber and How Can The World Stop It), в як?й з?брала св?дчення персоналу ЗАЕС про шантаж, жорсток? катування, психолог?чний тиск з боку окупац?йно? адм?н?страц?? ЗАЕС з метою примушення до п?дписання контракт?в з ДК Росатом. Персонал не м?г ви?хати на п?дконтрольну територ?ю маршрутом, яким рухаються м?с?? МАГАТЕ на окуповану ЗАЕС з укра?нсько? територ??. Т?льки через територ?ю рос??, а це, в?дпов?дно, допити ФСБ, ? багато людей фсб повертало в окупований Енергодар.
Розглянемо, що робив особисто П.Кот?н, тод? президент НАЕК Енергоатом, з 24 лютого 2022 року як кер?вник експлуатуючо? орган?зац?? в умовах в?йни. Оч?льники Регулятора та експлуатуючо? орган?зац?? (ЕО) не скористались сво?ми повноваженнями для зм?ни Авар?йних план?в - системи авар?йного реагування АЕС та зм?цнення ?х ф?зичного захисту.
Не дочекались укра?нськ? АЕС в?д кер?вника НАЕК Енергоатом П.Кот?на - н? техн?чних розпоряджень, н? наказ?в, н? зм?н до технолог?чних регламент?в безпечно? експлуатац??, як? б визначили порядок д?й персоналу у раз? втрати ф?зичного захисту АЕС в умовах в?йни.
Функц?? оборони п?дрозд?л?в Нац?онально? Гвард?? до охорони АЕС не були п?дсилен? в?йськовими озбро?ннями та не трансформувались в спроможн?сть активно? оборони АЕС ? м?ст-супутник?в, а оч?льники ЕО та Регулятора не ?н?ц?ювали так? зм?ни, звернувшись до Уряду та РНБО Укра?ни.
Кожний з генеральних директор?в АЕС д?яв на св?й розсуд та застосовував сво? особист? зв’язки з СБУ, МВД, ЗСУ, щоб вибудовати оборону АЕС, як це зробив Павло Павлишин, гендиректор РАЕС, якого П.Кот?н зв?льнив в 2023 роц?, а зараз проти Павлишина розм?щують замовну чорнуху в ЗМ?.
Очевидно, що президент Енергоатом дуже добре розум?в загрози особисто для себе, ?накше б не евакуювався на ХАЕС, залишивши Ки?в без активац?? Кризового центру ЕО, не перев?в його дислокац?ю - в б?льш безпечне м?сце, разом ?з персоналом, хто по сво?м службовим обов’язкам забезпечу? координац?ю авар?йного реагування р?зних п?дрозд?л?в Компан??. До реч?, нав?ть документи з грифом та?мно не знищили в центральному оф?с? в Ки?в?, так посп?шали.
Особиста л?ценз?я, яку отримав президент ЕО П.Кот?н, передбача? в?дпов?дний р?вень квал?ф?кац??, що дозволя? оц?нити ризики зовн?шнього знеструмлення АЕС та обмежень по часу енергоживлення власних потреб в?д авар?йних ДГ, як? п?д тиском обставин змусять в?йськово-пол?тичне кер?вництво Укра?ни приймати важк? р?шення, ? не виключено, що на умовах РФ, щоб не загрожувати важкою авар??ю на 9 реакторах п?вдня Укра?ни.
В?дпов?дальн?сть оч?льника ЕО поляга? в тому, щоб дбати про виконання вимог законодавства Укра?ни, а в раз? ?х порушення, перевести АЕС в максимально безпечний стан та ?нформувати Регулятор зг?дно встановленого порядку. Це було зроблено т?льки в червн? 2023 року п?сля п?дриву Каховсько? гребл? та втрати Каховського водосховища!!!
Активували Кризовий цента ЕО майже через 6 м?сяц?в, ? схоже - весь цей час рос?йськ? збройн? формування б?ля наших АЕС не квал?ф?кувались н? оператором, н? регулятором в особ? О.Кор?кова як загроза, ?накше неможливо пояснити безд?яльн?сть та безв?дпов?дальне оч?кування, в результат? яких ф?зичний захист ЗАЕС було втрачено, як ? можлив?сть захистити ?? персонал через м?жнародн? гарант?? IAEA, щоб мати умови ? можливост? продовжувати забезпечення безпекових функц?? управл?ння ЗАЕС укра?нським л?цензованим персоналом.
Спод?ваюсь, що СБУ веде розсл?дування щодо злочинно? безд?яльност? кер?вника оператора вс?х АЕС та кер?вника Держатомрегулювання протягом 2022-2023 рр.
Додаю скани коментар?в людей п?д публ?кац??ю Б?знес-Цензор, яку я цитувала на початку допису.