Ingénierie, Innovation & Stratégie de Propriété Intellectuelle. Brevets, D&M, Marques.
?? CHATGPT rend enfin intelligible les brevets d'invention ! ?? ?? Souvent la lecture d'un brevet suscite du questionnement car le langage brevet peut parfois paraitre un peu abscons. Même les inventeurs ne reconnaissent pas toujours leur invention à la lecture du brevet. ?? Ce phrasé particulier des brevets est généralement motivé par le fait de couvrir le plus de variante de réalisations possibles. Ainsi l'ingénieur brevet préfèrera écrire "un moyen de fixation" à un "boulon" pour décrire ce lien mécanique basique. Il n'y a jamais un "moyen de fixation" mais toujours "un ou plusieurs moyens de fixation" parfois décrit comme "inférieur" et "supérieur" pour faire la nuance entre la "tête de boulon" et "l'écrou". Bref, un langage que le technicien réserve aux spécialistes des brevets. ?? Dans le cas d'espèce auquel je me suis essayé, l''invention consiste en une plaque de cuisson mise au point par Electrolux. Il s'agit du brevet européen EP4106492 récemment publié. ? Et j'ai demandé à CHATGPT de me clarifier le texte de l'abrégé. Et il a bien quelques talents à cet exercice. Voyez par vous même... ?? Petite illustration du brevet pour se faire une idée du dispositif.
Merci beaucoup. Autant l'idée que le post sont très intéressants. Les talents de vulgarisation de CHATGPT peuvent en effet être démontrés dans tous les domaines. Il y a cependant parfois des cas ou ses "conclusions/affirmations" sont erronées. Dans les domaines ou l'information est manquante ou contradictoire. Quand c'est le cas, l'outil a tendance à mélanger ou à intégrer des informations obsolètes. Pour l'instant en tous cas ??. Mais ce n'est que le début de l'aventure. Alors comment l'utiliser? Et surtout, que pensez-vous que cela va changer pour votre corps de métier dans les années qui viennent?
Ingénieur prompt !
Merci pour ce partage !
Swiss and European Patent Attorney, Representative before the UPC, PhD.
1 年Merci pour ce partage. Mais, personnellement, je trouve que la description ingérée par chatGPT ne limite pas l’invention à une table à induction, contrairement à ce qu’en dit chatGPT. Prudence, donc. ChatGPT est une prouesse technique mais j’ai des doutes sur son utilité sur le plan professionnel (contrairement à Wolfram Alpha ou Watson) … et un très gros problème en ce qui concerne la confidentialité des données. Quoiqu’il en soit, j’éviterais de me fier à un chatbot pour ce qui concerne la compréhension de brevets d’invention, de textes de loi, ou autres textes potentiellement importants.? Kurt Sutter Laurent Teyssèdre