Denktank Welvaart binnen grenzen

Met weer een topgroep denkers bespraken we de vier conceptscenario's om binnen de planetaire grenzen te komen, met daarbij extra aandacht voor de sociale effecten en verdeling van welvaart. De werktitels (!) van de vier conceptscenario's zijn: ??. ???????????????? ?????? ???????????? ???????????????????????????? ??. ???????????????? ?????? ???? ???????????? ???????????????????????????????? ??. ???????????????? ?????? ?????????????????? ???????????????????? ??. ???????????????? ?????? ?????????????????? ?????????????????? Zie onder bij de comments de PDF van het 'work in progress' van de vier schetsen: Wat voor wereldbeeld zit er achter dit scenario, en wat is de rol van overheid, markt en maatschappij? We staan open voor commentaar, suggesties, of betere scenarionamen. We werken in de sessies aan het verrijken van ieder kwadrant, met als vragen per scenario: ?? Aan welke knoppen draait de overheid om binnen planetaire grenzen te komen? ?? Welke gevolgen heeft dit voor brede welvaart? De resultaten hiervan zullen we later delen. Dank Winne van Woerden Aleid Brouwer ?? Finn Speijer Job van Exel Michiel Van Den Hout Anna Pot Sonny Duijn Marten Schoonman Bart Boon Ronit van der Schaaf Eszti Bambacht voor jullie tijd!

?? Waar deze denktank Welvaart binnen grenzen nadenkt over vier manieren om binnen de planetaire grenzen te komen (het WAT), heeft collega Maarten Gehem het afgelopen jaar met velen nagedacht over HOE langetermijndenken in beleid kan verbeteren. Daar gaan we dankbaar gebruik van maken! Vind je dit interessant? Wees welkom op de lancering. ??

?? ???? ???????? ???????????????? ???????????? ???????????????? ?? Met een rijke en diverse denkgroep kleurden collega's Talitha en Josefien de eerste schetsen in over de vier manieren om binnen de planetaire grenzen te komen. De deelnemers dachten mee over de woordkeuze van de assen: ?? Rol van de overheid - faciliterend vs dwingend ?? Inrichting samenleving - gericht op collectief vs individu. We maakten drie denkstappen over de werelden: 1. Kloppen de uitgangspunten over mens- en wereldbeeld? 2. Wat zijn de belangrijkste (samenhangende) knoppen om aan te draaien? 3. Wat zijn de gevolgen voor materi?le welvaart (als een onderdeel van brede welvaart)? In de volgende sessie verkennen we naast bovenstaande de sociale en maatschappelijke gevolgen voor brede welvaart. Dank deelnemers voor het harde denkwerk!

???? ???????? ???????????????? ???????????? ???? ???????????????????? ??????????????? De denktank begon het jaar goed deze week onder leiding van Josefien en Talitha met een eerste schets van de vier scenario's over hoe Nederland binnen de planetaire grenzen kan komen. Het eerste plaatje laat zien dat 'business as usual' ons daar sowieso niet krijgt. We zoeken denkrichtingen die mogelijk zijn voor Nederland, maar wel voldoende verschillend: er moet iets te kiezen zijn. Dit doen we bij de De Argumentenfabriek door het selecteren van twee assen. Met de denktank 'fr?belden' we om te kijken of de vier werelden voldoende van elkaar verschillen met verschillende assen. Zo kwamen deze assen voorbij: 1. ???????????? ?????? ???????????????????????????? ???????????????? ???????????? ???????????????????????????? ?????????????????? 2. ???????????? ???????????????????? ?????????????? ???? ?????????????????? ???????? ???? ???? ???????????? ???????????? ???? ?????????????? ?????? ???????????? ???? ?????????? 3. ???? ?????????????????????????? ???????????????? ???????????? ???? ?????????????????? ???????????????? 4. ???????????? ???? ????????????????????/?????? ???????????? ???????????? ???? ???????????????????/?????? 5. ???????????? ???? ?????????? ???????????? ???????????? ???? ?????????????????? De definitieve indeling maken we de komende weken. Zin om mee te fr?belen? Goed idee voor een andere as of combinatie? Laat het weten in de comments. Dank weer voor jullie denkwerk Barbara Baarsma Sander de Bruyn Elsbeth Visser Esmee Kooijman Peter de Jong Marieke van Doorninck Derk Visser Henny de Jong Martine Roza-Molenschot Thijmen van Bree

???????????????? ???? ??????????????????????? ?? Het debat over hoe de relatie tussen de mens en de planeet moet veranderen wordt in de wetenschappelijke wereld steeds explicieter gevoerd. ?? Het IPBES (Intergouvernementeel Platform voor Biodiversiteit en Ecosysteemdiensten, een soort IPCC voor natuur) wijst drie redenen aan waarom het nu niet lukt de natuur te beschermen en biodiversiteit te herstellen: 1. Dominantie van specifieke mensen over de natuur en over andere mensen. 2. De concentratie van macht, geld en kapitaal, wat leidt tot overproductie en overconsumptie. 3. Het individualisme en het materi?le kortetermijndenken. ?? Het IPBES stelt een radicaal andere benadering voor, waarin economie?n en landen zich richten op suffici?ntie, veel meer geld uitgeven aan natuurbescherming en de resterende welvaart eerlijker verdelen. Lees het interview met Esther Turnhout voor deze mooie inzichten, die we meenemen voor de denktank komend jaar. Utopisch, of juist een inspirerend vergezicht om aan te werken? https://lnkd.in/gYzNMnMi

? Hoe ver kan en wil Nederland gaan met het begrenzen van consumptie? ?? Een relevante vraag op deze Black Friday. Het was de belangrijkste discussie bij de tweede denksessie met experts over effecten van de planetaire grenzen op Nederland en hoe Nederland erbinnen kan komen. ?? Want: als Nederland haar bijdrage aan de overschrijding van de planetaire grenzen serieus neemt, zal de consumptie (drastisch) moeten verminderen. De deelnemers hebben lang stil gestaan bij de instrumenten om dit te bereiken; zoals via de geleidelijke weg of met radicale verboden op bepaalde producten of diensten. Veel food for thought voor de scenario's die we in het nieuwe jaar gaan uitwerken, en weinig instrumenten die op veel draagvlak kunnen rekenen. ?? Hoe dan ook is een verhaal nodig om uit te leggen wat dit oplevert, een nieuw 'frame' - wat krijgen we ervoor terug? Meer vrije tijd, meer gezondheid, meer natuur, meer...? ?? Wat denk jij? Wat is een aansprekend verhaal? Dank naar al die wetenschappers die voor Nederland werken om deze complexiteit met ons te doordenken van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL), Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu, Centraal Bureau voor de Statistiek, Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, Raad voor de leefomgeving en infrastructuur (Rli) en de Wetenschappelijke Klimaatraad (WKR).

?? De hersens kraakten gisteravond bij de denktankleden! Gelukkig is er ondanks het serieuze onderwerp ook ruimte voor gezelligheid, zoals collega Josefien laat zien. Samen met Talitha begeleidde zij de groep door de 'knoppenkaart'. ? Met een knop bedoelen we een beleidsinterventie die Nederland kan doen om binnen de planetaire grenzen te komen, en die verschillende standen heeft. In deze sessie zochten we de reikwijdte van mogelijkheden. ?? Een voorbeeld is de mate waarin Nederland ingrijpt aan de productiekant van de economie. Dit kan bijvoorbeeld door: - milieuvriendelijke bedrijven of innovaties (fiscaal) te subsidi?ren - milieuschade te beprijzen (de vervuiler betaalt) - milieunormen op te leggen aan de productie - bepaalde productie in (of door) Nederland te verbieden ??? Er zijn ook knoppen over ruimtebeslag, over consumptie, over financiering, en veel meer. Het zijn allemaal bouwstenen voor de scenario's die we in het nieuwe jaar gaan uitdenken en vormgeven. ?? Veel dank aan de partners van deze denktank die het werk mogelijk maken: Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) Centraal Planbureau Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur; Natuur & Milieu, FNV, Kennisland, Koninklijke Bouwend Nederland, Alliander, Gemeente Amsterdam, TNO Vector

?? We zijn van start! ?? Vorige week was de eerste denksessie bij Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) voor de analysefase. Met experts van o.a. PBL, Centraal Bureau voor de Statistiek en Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu verkenden collega's Josefien Meerevoort en Talitha Koek het concept planetaire grenzen. ???? Want hoewel het concept 'planetaire grenzen' steeds vaker wordt gebruikt in het debat, is de wetenschappelijke kennis nog niet eenduidig. Een drie denkrondes verkenden we de 9 grenzen: 1. Hoe definieren we de grens en hoe draagt Nederland er aan bij? 2. Wat is de samenhang tussen de grenzen? 3. Hoe bepalen we welke grenzen voor Nederland het meest urgent zijn?voor beleid? ?? Het leverde zowel technische discussies op over de juiste meeteenheden voor sommige grenzen, als morele discussies. Want moet Nederland juist handelen op een bepaalde als het bovenmatig hier aan bijdraagt; of als de impact op Nederland het grootst is? Hoe dan ook is het relevant om beide kanten in beeld te hebben. Een mooie start van ons denktraject! Dank voor jullie aanwezigheid Sander de Bruyn Emil Evenhuis Jonathan Doelman Miranda Mesman @sander Oosterloo Paul Lucas @lynn peters Sonja Kruitwagen Mark Dekker Mirjam van Waaij Patrick Bogaart NB: wil je op de hoogte blijven van het denktraject? Volg de denktank op Linkedin!