登录查看更多内容

Last updated on 2024年8月2日

You're navigating conflicting research outcomes in your team. How do you forge a path to consensus?

由人工智能和领英社区提供技术支持

Navigating conflicting research outcomes within a team can be a complex challenge. It requires a delicate balance between acknowledging diverse perspectives and steering towards a unified direction. As a research manager, you might encounter divergent data or interpretations that could stall progress. By understanding how to manage these differences effectively, you can transform potential roadblocks into opportunities for deeper insight and innovation. The key is to create an environment where all voices are heard and respected, while guiding the team toward a consensus that aligns with the project's goals.

此文章中的业界达人

由社区从 7 条内容中精选。了解更多

Raul Pe?a

Cancer Researcher by day | Research comedian by Instagram
Arnaldo Rodrigues

Biólogo com mestrado em Ecologia de Agroecossistema (Ecologia Aplicada). na Escola Superior de Agricultura Luiz de…

1 Assess Data

When faced with conflicting research outcomes, begin by conducting a thorough assessment of the data . Examine the methodologies used, the quality of the data, and the validity of the conclusions drawn by each team member. This process allows you to identify any discrepancies or errors that may have led to the conflicting results. By approaching this task without bias and with a focus on factual accuracy, you create a foundation for constructive dialogue. It's essential to ensure that all team members feel their work is being evaluated fairly, which fosters a collaborative atmosphere.

添加您的观点

Raul Pe?a

Cancer Researcher by day | Research comedian by Instagram
举报内容
Different methodologies among collaborators often lead to discrepancies between results. A useful kick off meeting should include methodology reviewers to minimize those problems

已翻译

赞
Arnaldo Rodrigues

Biólogo com mestrado em Ecologia de Agroecossistema (Ecologia Aplicada). na Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz - ESALQ/USP
举报内容
A avalia??o da pesquisa passa por muitas etapas, a última refere-se à reanálise dos resultados, eles nem sempre revelam problemas, mesmo indicando conflitos. As etapas devem ser analisadas pontualmente, a pesquisa é apenas um detalhe de um projeto, resultados conflitantes podem representar um olhar desatento e tendencioso sobre o mesmo objeto. Trate as análises sobre cada caso de forma a permitir que várias ideias e interpreta??es se entrela?am num diálogo aberto e compreensivo. Dessa forma os dados subjetivos dos resultados apresentados poder?o sensibilizar todos os integrantes de uma equipe. A interpreta??o mais importante é do resultado que se obtém "sobre o resultado de reanálise e n?o sobre a conclus?o", esta é apenas um indicativo.

已翻译

赞

加载更多内容

2 Discuss Findings

Once the data has been assessed, facilitate a discussion among your team members to explore the findings. Encourage an open exchange of ideas where each researcher can present their results and interpretations. This discussion should be structured to promote understanding rather than competition, with an emphasis on listening and considering alternative viewpoints. By creating a safe space for dialogue, you help to break down barriers and promote empathy, which is crucial for moving past conflicts and towards consensus.

添加您的观点

Arnaldo Rodrigues

Biólogo com mestrado em Ecologia de Agroecossistema (Ecologia Aplicada). na Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz - ESALQ/USP
举报内容
Prepare a equipe para analisar dados em conjunto. Ofere?a a todos o direito de expressar a compreens?o sobre o entendimento do outro. é uma forma de trabalhar os possíveis conflitos análogos quando s?o expostas ideias novas que crescem à medida que s?o discutidas. Em alguns casos, muita experiência pode cercear a criatividade necessária para novas interpreta??es. Ent?o, devemos ficar atentos à participa??o equitativa de olhares mais libertos e menos limitantes. Uns podem ver detalhes que outros n?o percebem, isso ocorre de forma sistemática quando se reúne muitos experts. No entanto, dar chance para quem está chegando pode abrir novas portas, quebrar paradigmas e até, promover uma forma diferente de aprendizado, envolvendo todos.

已翻译

赞

3 Identify Gaps

In your quest for consensus, it's vital to identify any gaps in knowledge that may be contributing to the conflicting outcomes. These gaps could be in the form of missing data, unexplored variables, or insufficient analysis. Addressing these gaps not only helps in reconciling differing results but also improves the overall robustness of your research. It's an opportunity to collectively decide on the next steps, whether it means gathering additional data or refining research methods . This collaborative problem-solving approach can turn uncertainty into a clear path forward.

添加您的观点

Arnaldo Rodrigues

Biólogo com mestrado em Ecologia de Agroecossistema (Ecologia Aplicada). na Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz - ESALQ/USP
举报内容
Considere que n?o existe uma pesquisa acabada. Isso é impossível se temos novas ideias, ent?o, a interpreta??o propicia resultados que poder?o conflitar os dados, descubra brechas que levam à análises diferentes sobre os mesmos dados. As discuss?es sobre os elementos faltantes, proporcionam uma constru??o que supera a insuficiência, o hiato, o vazio entre um e outro apontamento. Portanto, nem sempre é necessário coletar novos dados, apenas rever a metodologia e a readequa??o das práticas analíticas. Novas respostas s?o indicativos de uma ponte entre a dúvida e a certeza, procure-as e o problema estará bem encaminhado.

已翻译

赞

4 Evaluate Options

With gaps identified and discussed, evaluate the various options for moving forward. This could involve choosing one interpretation over another, combining elements from different outcomes, or even conducting new research. It's important to weigh the pros and cons of each option in relation to the project's objectives. Your role is to guide the team through this evaluation process, ensuring that decisions are made based on sound reasoning and the collective goal of advancing the research.

添加您的观点

Arnaldo Rodrigues

Biólogo com mestrado em Ecologia de Agroecossistema (Ecologia Aplicada). na Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz - ESALQ/USP
举报内容
Toda pesquisa é apenas parte de algo maior, deve-se avaliar se a interpreta??o do objeto está sendo abarcado pela análise realizada. Talvez seja necessário que a avalia??o seja feita combinando elementos conflitantes a fim de criar op??es claras relacionadas ao objetivo central do projeto. Criar é mais do que encontrar, e as pesquisas respondem perguntas que devem esclarecer dúvidas ou confirmar evidências, caso conflitem interpreta??es é necessário rediscutir cada dado a fim de assegurar que n?o haja vieses, para caminhar para próxima etapa.

已翻译

赞

5 Build Consensus

Building consensus is not about enforcing agreement but about cultivating a shared commitment to a course of action. This involves negotiating and sometimes compromising. Present the evaluated options to the team and facilitate a decision-making process that considers everyone's input. Recognizing the value in each team member's contribution and striving for a solution that integrates these insights will lead to a stronger, more unified research outcome. It's about finding common ground and moving forward together.

添加您的观点

Arnaldo Rodrigues

Biólogo com mestrado em Ecologia de Agroecossistema (Ecologia Aplicada). na Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz - ESALQ/USP
举报内容
Consenso n?o significa alimentar a aceita??o de algo em que existe algum conflito, o consenso necessita da compreens?o, do envolvimento, do comprometimento e reconhecimento da integra??o de diferentes interpreta??es sobre o mesmo objeto. Ele unifica ideias e pacifica conflitos atribuindo valores reconhecendo a participa??o de todos, integrando a equipe para funcionar como um único organismo.

已翻译

赞

6 Implement Decision

After reaching consensus, it's crucial to implement the decision with clarity and purpose. Ensure that each team member understands their role in executing the agreed-upon strategy. Clear communication and delineation of responsibilities are key to maintaining the team's alignment and momentum. As you move forward, continue to monitor the impact of the decision on the research outcomes, ready to make adjustments if necessary. This final step cements the consensus and drives your project towards its goals.

添加您的观点

7 Here’s what else to consider

This is a space to share examples, stories, or insights that don’t fit into any of the previous sections. What else would you like to add?

添加您的观点

Research Management

+ 关注

给文章评分

我们借助人工智能创建了此文章。您认为这篇文章怎么样？

很棒不太好

举报此文章

查看全部

You're navigating conflicting research outcomes in your team. How do you forge a path to consensus?

1

2

3

4

5

6

7

1 Assess Data

2 Discuss Findings

3 Identify Gaps

4 Evaluate Options

5 Build Consensus

6 Implement Decision

7 Here’s what else to consider

Research Management

给文章评分

感谢您的反馈

更多Research Management相关文章

更多相关阅读内容