What is the most effective way to document code review feedback?

In my experience documenting code review feedback is essential for several reasons. It provides a record of the issues identified, the suggested improvements, and discussions around the code changes. This documentation serves as a reference for both the author and reviewers, aiding in understanding decisions and changes made during the review process. Additionally, it helps in tracking the progress of code improvements over time, making it easier to identify patterns, learn from past reviews, and maintain a high-quality codebase.

Comentários bem elaborados n?o apenas aprimoram a compreens?o do código, mas também facilitam a manuten??o futura, promovem padr?es e conven??es, impulsionam a colabora??o efetiva, proporcionam rastreabilidade e auditam decis?es passadas. Além disso, esses comentários fomentam um ambiente de aprendizado contínuo, contribuindo para o crescimento pessoal e profissional dos desenvolvedores. Em resumo, investir na documenta??o de comentários n?o é apenas uma prática técnica, mas uma estratégia fundamental para construir código sustentável e promover uma cultura de colabora??o e aprendizado contínuo no desenvolvimento de software. ??? #DesenvolvimentoDeSoftware #RevisaoDeCodigo #Colaboracao #AprendizadoContinuo

Na minha vis?o de trabalho, documentar comentários de revis?o de código é de suma importancia. Infelizmente ela é bem negligenciada, principalmente pela premissa de que um código bem feito qualquer desenvolvedor pode compreender. Abaixo listo alguns pontos positivos de realizar essa documenta??o: * Ajuda no entendimento e compreens?o do código desenvolvido, principalmente ao longo prazo aonde decis?es de projeto e contextos podem ser esquecidos, ou seja, por que essa regra? Por que foi construído desta forma? * Pode servir como fonte de aprendizado para desenvolvedores. Acelera o processo de integra??o de um novo colaborador na equipe. * Comentários podem fornecer informa??es essenciais para possíveis problemas ou impactos.

When you're doing code reviews in an agile, startup-friendly setup, think about the cool stuff. Check if the code does what it's supposed to and if it plays well with others. Keep it neat and tidy by sticking to team' coding style. See if the logic makes sense, and if someone new could jump in and get it. Look out for any sneaky bugs or security gaps. And let's not forget the comments – they're like little notes to our future selves. This way, our team vibe stays strong, code quality rocks, and we all understand what's going on. Happy coding!

Um ponto que considero muito importante ao verificar a revis?o é avaliar se o código está fazendo somente a sua responsabilidade, para evitar cenário que o código faz mais do que deveria sendo necessário dividir em outras fun??es ou classes. Entendo este como um ponto principal para permitir todas as demais avalia??es.

Review only what is not automated, or rather not possible to automate. Best way to document code review guidelines is to put them into configuration file for static analysis tools and define CI pipelines to run them on every change. You may also want to restrict who can edit said configuration files and if any detailed explanation is needed to be put with it. Use the code review to elaborate context, proper approach and drawbacks associated. Often a piece of great discussion can come out here, and often we should take those insights and document in a common place for the team to learn and follow them going forward.

Para documentar o feedback de revis?o de código, prefira ferramentas que possibilitam a inser??o de comentários embutidos no código, pois fornecem uma vis?o clara exatamente do ponto do código que está sendo criticado. Prefira também ferramentas que possibilitam abrir uma discuss?o para que o desenvolvedor e o revisor possam discorrer a respeito do código em quest?o, até que a decis?o sobre a altera??o do código seja tomada documentada

Annotations: Leverage code review tools that allow for inline annotations. Pinpoint specific lines or sections of code and provide comments directly where they are relevant. Summary Comments: Include summary comments highlighting overarching themes or repeated issues. This provides a comprehensive overview for the developer.

My approach during code reviews ? Always utilize a code review tool, for a systematic review ? Concentrate on the code, not the author. ? Pay attention to detail (identify issues, from logic errors to potential performance concerns, and communicate obvious feedback one-on-one, often due to oversight rather than a skill gap). ? Align Feedback to the project and its standards, avoiding overly generic comments

Constructive Language: Use constructive and objective language. Focus on the behavior of the code rather than making it a personal critique. Propose Solutions: Where possible, suggest potential solutions or improvements. This turns feedback into actionable steps for the developer.

Escrever comentários de revis?o de código eficazes é fundamental para uma colabora??o produtiva entre membros da equipe. 1. **Seja Claro e Conciso:** Evite ambiguidades para garantir que o autor compreenda facilmente o feedback. 2. **Forne?a Contexto:** O contexto é crucial para que o autor compreenda a raz?o por trás das sugest?es. 3. **Aponte Especificamente:** Isso facilita a identifica??o do local exato que requer aten??o. 4. **Priorize Quest?es Críticas:** - Se houver problemas críticos, destaque-os e sugira solu??es. 5. **Cite Padr?es de Codifica??o:** - Se sua equipe segue padr?es de codifica??o específicos, mencione-os. Isso ajuda na consistência do código.

The code review process aims to improve the code, so, if you disagree with the comments, make sure to discuss your questions with the reviewer. Sometimes, the business implications of changing the code are not known by the reviewer, or technical limitations of the application. Communicate always and make your voice heard.

Iterative Improvement: Code review is an iterative process. Developers should use feedback not just for the current task but as a learning opportunity for future work. Knowledge Sharing: Discuss feedback during team meetings or knowledge-sharing sessions. Share insights gained from code reviews with the broader team.

Training will teach coders to write refactored code and meet metrics standards. With unit tests and refactoring to objective standards code reviews will be a relic.

Feedback Frequency: Consider the frequency of code reviews. Regular, smaller reviews may be more effective than infrequent, large ones. Tooling: Explore and utilize code review tools that facilitate effective communication. Some platforms integrate seamlessly with version control systems for streamlined workflows. Training and Guidelines: Ensure that team members are trained on how to give and receive feedback. Establish clear guidelines on the expectations for code review participation.